Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-12/2018 от 11.01.2018

                                                                                   2-80/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2018 года        п.Мотыгино

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи           Моор Ю.Э.при секретаре                                       Кривошееве B.C.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис» к Барейкиной С.Н., Барейкину А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Барейкиной С.Н., Барейкину А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 43 от 24.05.2011г. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 349 511 рублей 35 копеек.

Просит взыскать солидарно с Барейкиной С.Н., Барейкина А.Ю. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность за предоставленные услуги ЖКХ в размере 349 511 рублей 35 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 6 695 рублей 11 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчики Барейкина С.Н., Барейкин А.Ю. выехали из п. Новоангарск в другое место жительства по адресу: <адрес>, при подаче иска в суд ему данная информация не была известна.

    Ответчики Барейкина С.Н., Барейкин А.Ю. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу: <адрес> возвращены в суд без вручения, по истечению срока хранения.

Представитель заинтересованного лица администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки, поступившей в Мотыгинский районный суд 23.03.2018г. Барейкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.10.2017 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Из сообщения администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края следует, что на основании договора социального найма № 43 от 24.05.2011г. Барейкина С.Н. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Новоангарского сельсовета № 50а-п от 04.10.2011г. <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 25.07.2017г. договор социального найма между администрацией Новоангарского сельсовета и Барейкиной С.Н. был расторгнут. В 2017 году по программе переселения из аварийных домов Барейкиной С.Н. и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

    О том, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают, подтверждается актом приема передачи ключей от указанной квартиры от 25.07.2017г.

    При предъявлении искового заявления в суд истец указал в иске адрес ответчиков: <адрес>, что относится к территории Мотыгинского районного суда Красноярского края, однако в ходе рассмотрения дела данная информация не подтвердилась.

    Таким образом, на момент предъявления иска 11.01.2018г., ответчики на территории Мотыгинского района не проживали.

    При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-80/2018 подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» к Барейкиной С.Н., Барейкину А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Ю.Э. Моор