Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2020 ~ М-772/2020 от 26.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года                                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2020 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Молчанову С. В. о взыскании денежных средств,

    установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Молчанову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого сумма кредитования составила 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 906 565,71 руб., из которых 868 525,49 руб. – просроченный основной долг, 33 855,04 руб. – начисленные проценты, 4 185,18 руб. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 265,66 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель по доверенности Меркулова Е.С. просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, одновременно указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Молчанов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, кредитование счета кредитной карты, с которыми ответчик ознакомился и полностью с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Молчановым С.В. карта была активирована и им были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому для него истцом на основании заключенного между сторонами договора.

Как усматривается из материалов, дела размер задолженности ответчика перед истцом составляет 906 565,71 руб., из которых 868 525,49 руб. – просроченный основной долг, 33 855,04 руб. – начисленные проценты, 4 185,18 руб. – штрафы и неустойки, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным математически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Молчанова С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 906 565,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 265,66 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова С. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 906 565,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 265,66 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 9 июля 2020 года.

Председательствующий                             И.А. Реукова