Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2014 ~ М-818/2014 от 30.09.2014

Дело № 2 - 913/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                            Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                                         Остерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании со Смирнова В.С. в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда хх.хх.хх г., представитель истца Романьков М.А., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г., отказался от иска, просил прекратить производство по настоящему делу, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчика), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.

Руководствуясь требованиями статей 39, 221, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Смирнову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                               Н.Н. Антипина