Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2016 ~ М-3574/2016 от 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 г.                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2016 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Плавутковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 375 000руб. с начислением 21,50% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 503 702,77руб., из которых: 371 720,26руб. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, 101 208,11руб. - задолженность по плановым процентам, 24 774,40руб. - задолженность по пени, задолженность по договору коллективного страхования - 6 000руб.. При этом задолженности по пени снижена с 247 744, 03руб исходя из принципа разумности справедливости в размере 10% от суммы задолженности по пени. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 503 702,77руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 237,03руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плавуткова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Плавутковой М.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 375 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 21,50% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» посредством подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования, индивидуальными условиями заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 16 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил 7 684,93руб..

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,6% в день от суммы неисполненного обязательства.

Одновременно заемщик заявил о желании быть застрахованным по программе страхования потери жизни и постоянной потери трудоспособности, о чем подписал заявление на включение в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ-Страхование». Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,40% ежемесячно от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало страхования, но не менее 399руб.

П. 3.1.2. Правил предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16). До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 726 672, 40руб., которых: 371 720,26руб. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, 101 208,11руб. - задолженность по плановым процентам, 24 7 744, 03руб. - задолженность по пени, задолженность за коллективное страхование - 6 000руб..

С учетом принципа разумности и справедливости, Банк просит взыскать размер пени в размере 10% от суммы задолженности по пени в размере 24 774, 40руб.

Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 371 720,26руб. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, 101 208,11руб. - задолженность по плановым процентам, 24 774, 40 руб. - задолженность по пени, задолженность за коллективное страхование - 6 000руб., а всего в сумме 503 702, 77 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 237,03руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Плавутковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плавутковой М.Ю. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 371 720,26руб. - сумма ссудной задолженности по основному долгу, 101 208,11руб. - задолженность по плановым процентам, 24 774, 40 руб. - задолженность по пени, задолженность за коллективное страхование - 6 000руб.; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 237,03 руб., а всего 511 939, 90 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016г.