Решение по делу № 12-253/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

г.Краснокамск 30 октября 2012 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Гольцовой О.А.правонарушителя Зарипова Н.Ф.,рассмотрев материалы административного дела в отношении

Зарипова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Зарипов был привлечен органами ОГИБДД ГУВД Пермского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> он управлял автомобилем двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В суд поступила жалоба правонарушителя, где тот оспаривает решение суда, просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что в протоколе административного правонарушения неверно указано место совершения правонарушения, кроме того, требует исключить схему совершения административного правонарушения из доказательственной базы, изменить часть инкриминируемой статьи КоАП РФ

Изучив представленные материалы, заслушав правонарушителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,Зарипов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес> при движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения как <адрес>.

Однако в судебном заседании конкретно установлено место совершения правонарушения - <адрес>. Данное обстоятельство как и само обстоятельство совершения правонарушения не оспаривалось.Указана и причина по которой в протоколе указано место совершения правонарушения как <адрес>. Данному обстоятельству, исследованному судом в полном объеме, судом дана надлежащая оценка, кроме того, суд 1 инстанции подробно исследовал все доказательства, представленные в материалах дела, дал всем доказательствам надлежащую оценку, оснований о признании их недопустимыми не усматривает и суд 2 инстанции. в суде 2 инстанции так же как и в суде 1 инстанции не установлено обстоятельств, опровергающих сам факт совершения административного правонарушения водителем Зариповым, как не предоставлено доказательств, необходимых для переквалификации деяния

Исследовав представленные материалы, суд не усматривает каких либо нарушений при постановлении решения судом 1 инстанции, в жалобе заявитель не указывает на какие либо обстоятельства, которые не были бы исследованы судом 1 инстанции. При таких обстоятельствах, решение принятое мировым судьей судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края обоснованно и законно На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Зарипова Н.Ф. -без удовлетворения

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья: