Решение по делу № 2-2743/2016 ~ М-2443/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2743/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                       14 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием истца Горшковой Т.С., ее представителя – Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика Горшкова Е.Н., его представителя – Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Горшковой Т.С. к Горшкову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Горшкова Е.Н. к Горшковой Т.С. о разделе совместно нажитого имущества, долгов,

у с т а н о в и л:

Горшкова Т.С. обратилась в суд с иском к Горшкову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с <дата> года по <дата> она (Горшкова Т.С.) и Горшков Е.Н. состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено имущество: гаражный бокс №, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, рыночная стоимость ..... руб. Общая стоимость данного имущества составляет ..... руб. ..... коп. Просит разделить совместно нажитое имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей (Горшковой Т.С.) земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; передать в собственность Горшкова Е.Н. – гаражный бокс №, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, рыночная стоимость ..... руб.; взыскать с Горшкова Е.Н. в ее (истца) пользу денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., по оплате юридических услуг в общей сумме ..... руб., по оплате услуг оценщика – ..... руб.

<дата> от Горшковой Т.С. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого она указала, что просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом, просит передать ей (Горшковой Т.С.) в собственность: земельный участок, кадастровый № и .....-этажный бревенчато-щитовой дом (незавершенного строительства), расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №. Итого общая рыночная стоимость имущества, передаваемого Истцу составила согласно заключения экспертов ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от <дата> составила - ..... рубля (= ..... рубля + ..... рублей. Горшкову Е.Н. передать в собственность - гаражный бокс №, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», зарегистрированного на имя Горшкова Е.Н., рыночной стоимостью ..... рублей и автомобиль марки «RENAULT KANGOO», ..... года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно заключения экспертов ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от <дата>, рыночная стоимость составила ..... рублей. Разницу в передаваемом имуществе компенсировать, обязав Горшкова Е.Н. выплатить Горшковой Т.С. - ..... рубля. Согласно справке банка (ОА «ЮниКредит Банк) от <дата>. по состоянию на <дата> сумма основного долга по кредитному договору составила – ..... 28 руб. В соответствии со статьей 410 ГК РФ просит провести зачет встречных требований между истцом и ответчиком, а именно сумму в размере ..... рублей удержать из суммы компенсации - ..... рублей, которую должен выплатить ответчик истцу. Также просила взыскать с Горшкова Е.Н. судебные расходы в размере ..... руб.

Ответчик Горшков Е.Н. обратился в суд к Горшковой Т.С. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, долгов. С учетом уточненных встречных исковых требований указал, что в период с <дата> года по <дата> он (Горшков Е.Н.) и Горшкова Т.С. состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено имущество: гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, рыночная стоимость ..... руб.; земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, стоимость – ..... руб.; ..... дом, бревенчато-щитовой, находящийся на указанном земельном участке, стоимость ..... руб. ..... коп. Общая стоимость данного имущества составляет ..... руб. ..... коп. Кроме того, указал, что им (Горшковым Е.Н.) в период брака был заключен кредитный договор от <дата> с АО «ЮниКредит Банк» на сумму ..... руб. ..... коп. на срок до <дата>. Денежные средства, полученные по кредитному договору, были направлены для целей оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства RENAULT KANGOO, ..... года выпуска. Отмечает, что кредитные средства были использованы в интересах семьи. Просит разделить совместно нажитое имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему (Горшкову Е.Н.) гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», кадастровая стоимость – ..... руб. ..... коп.; автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, рыночная стоимость ..... руб., передать в собственность Горшковой Т.С. земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, стоимость – ..... руб.; ..... дом, бревенчато-щитовой, находящийся на указанном земельном участке, стоимость ..... руб. ..... коп.; признать долг в сумме ..... руб. ..... коп. по кредитному договору от <дата>, заключенному между Горшковым Е.Н. и АО «ЮниКредит Банк» общим долгом Горшкова Е.Н. и Горшковой Т.С.; взыскать с Горшковой Т.С. в его (Горшкова Е.Н.) пользу компенсацию стоимости присужденного имущества и кредитных обязательств в сумме ..... руб., а также расходы по оплату услуг оценщика в размере ..... руб.

Горшкова Т.С. в судебном заседании на уточненных заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, с исковыми требованиями Горшкова Е.Н. согласна в части определения имущества подлежащего разделу и вариантом раздела имущества, не согласна с его оценкой.

Представитель Горшковой Т.С. – Коломиец Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования Горшковой Т.С. поддержала, с исковыми требованиями Горшкова Е.Н. в части оценки имущества не согласилась.

Горшков Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Горшковой Т.С. не согласился, на своих исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель Горшкова Е.Н. – Чулаков Ю.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями Горшковой Т.С., исковые требования Горшкова Е.Н. поддержал. Просил взыскать в пользу Горшкова Е.Н. с Горшковой Т.С. судебные расходы: госпошлину за подачу иска, расходы по оценке, расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Горшков Е.Н. и Горшкова Т.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д. .....).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака, а именно <дата> Горшковой Т.С. на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок № (л.д. .....), о чем <дата> была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. .....).

Согласно кадастровой справке и как следует из кадастрового паспорта кадастровая стоимость земельного участка составляет ..... руб. ..... коп. (л.д. .....).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №, представленным в материалы дела Горшковым Е.Н., стоимость земельного участка составляет ..... руб. (л.д. .....).

На спорном земельном участке расположен ..... бревенчатый щитовой дом, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, рыночная стоимость которого согласно отчету № составляет ..... руб. ..... коп. (л.д. .....).

Согласно записи о регистрации № от <дата> Горшкову Е.Н. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....» (л.д. .....).

Из представленной в материалы дела кадастровой справки следует, что кадастровая стоимость указанного гаражного бокса составляет ..... руб. ..... коп. (л.д. .....).

Судом установлено, что в период брака Горшковым Е.Н. с использованием кредитных денежных средств был приобретен автомобиль RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион (л.д. .....).

Из отчета № представленного в обоснование своих требований Горшковой Т.С., следует, что рыночная стоимость транспортного средства RENAULT KANGOO составляет ..... руб. (л.д. .....).

Согласно отчету №, представленному в материалы дела Горшковым Е.Н., рыночная стоимость автомобиля RENAULT KANGOO составляет ..... руб. (л.д. .....).

Учитывая, что между сторонами возникли разногласия по определению рыночной стоимости объектов совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, определением Березниковского городского суда Пермского края от 31.08.2016 по данному гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Заключением эксперта № от <дата> была определена рыночная стоимость объектов с учетом их фактического состояния:

-гаражного бокса №, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....» составляет ..... руб. ..... коп.;

-земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок № составляет ..... руб. ..... коп.;

-.....-этажного бревенчато-щитового дома, находящегося на земельном участке составляет ..... руб. ..... коп.;

-автомобиля RENAULT KANGOO, гос.рег.номер № составляет ..... руб. (л.д. .....).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Часть 2 статьи 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....»; автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион; земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №.; ..... дом, бревенчато-щитовой, находящийся на указанном земельном участке общим имуществом супругов Горшковых, нажитым в период брака.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущества посредством передачи в собственность:

-Горшковой Т.С. – земельного участка, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, стоимостью ..... руб. ..... коп.; ..... бревенчато-щитового дома, находящегося на указанном земельном участке, стоимостью ..... руб. ..... коп.;

-Горшкова Е.Н. – гаражного бокса №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», стоимостью ..... руб. ..... коп.; автомобиля марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, стоимостью ..... руб..

    При определении рыночной стоимости объектов совместно нажитого имущества, подлежащего разделу суд принимает за основу заключение судебной товароведческой экспертизы.

Таким образом, общая стоимость совместного нажитого имущества бывших супругов Горшковых составляет - ..... рубля. Доля каждого супруга в вышеуказанном имуществе составит 1/2 доля, в денежном выражении - ..... рублей (=.....).

С Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ....., исходя из расчета: ..... рублей -..... рубля = ..... рубля, где: ..... рублей - доля в денежном выражении имущества Горшковой Т.С. в совместном имуществе супругов; ..... рубля - рыночная стоимость имущества, передаваемого Горшковой Т.С. при разделе имущества супругов.

Кроме того, судом установлено, что <дата> между Горшковым Е.Н. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого истцом получен кредит в сумме ..... руб. ..... коп. под ..... годовых на срок до <дата> (л.д. .....).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказать наличие общего долга супругов возлагается на истца.

Горшковой Т.С. не оспаривается, что денежные средства, полученные Горшковым Е.Н. по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк», были потрачены на семейные нужды: на приобретение автомобиля RENAULT KANGOO, ..... года выпуска.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается использование кредитных средств по договору от <дата>, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк», в интересах семьи.

Согласно справке ЗАО «ЮниКредит Банк» от <дата> по состоянию на <дата> сумма основного долга составляет ..... руб. ..... коп. (л.д. .....).

Таким образом, долг перед ЗАО «ЮниКредит Банк» является общим долгом Горшковой Т.С. и Горшкова Е.Н. В связи с тем, что доли истца и ответчика признаны равными, долг по указанному договору подлежит распределению между сторонами в равных долях. т.е. по ? доле долга в размере ..... рублей ..... копеек за каждым.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что Горшковым Е.Н. произведена оплата задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк», с <дата> по <дата> в общей сумме ..... рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. .....). Следовательно, доля Горшковой Т.С. в понесенных Горшковым Е.Н. расходах по уплате задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... рублей, которая подлежит взысканию с Горшковой Т.С.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Горшкова Т.С. просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп. (л.д. .....), по оплате услуг оценщика за составление отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме ..... рублей (л.д. .....), ..... рублей - оплату строительно-технической экспертизы №, проводимой ФБУ ЛЭС Минюста России по определению Березниковского городского суда Пермского края, оплаченной по чек -ордеру от <дата>. на сумму ..... рублей, из них: ..... руб. - услуги эксперта + ..... рублей - комиссия (услуги банка по переводу денежных средств Получателю); ..... рублей - оплату товароведческой экспертизы №, проводимой ФБУ ЛЭС Минюста России по определению Березниковского городского суда Пермского края, оплаченной по чек-ордеру от <дата>. на сумму ....., из них: ..... руб. - услуги эксперта + ..... рублей - комиссия (услуги банка по переводу денежных средств Получателю).

Суд, считает необходимым взыскать в пользу Горшковой Т.С. с Горшкова Е.Н. судебные расходы за оплату строительно-технической экспертизы №, проводимой ФБУ ЛЭС Минюста России по определению Березниковского городского суда Пермского края: ..... рублей и ..... рублей, расходы по госпошлине в размере ..... руб. Оснований для взыскания ..... рублей и ..... рублей - комиссий (услуги банка по переводу денежных средств Получателю) суд не усматривает. Расходы, связанные по оплате услуг оценщика за составление отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме ..... рублей следует отказать, поскольку данный отчет судом не принимался за основу решения по делу.

С Горшковой Т.С. в пользу Горшкова Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. В удовлетворении требований Горшкова Е.Н. о взыскании понесенных расходов по оплате услуг оценщика за составление отчета об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме ..... рублей (л.д. .....), за составление отчета об определении рыночной стоимости садового дома и земельного участка в сумме ..... рублей (л.д. .....) следует отказать, поскольку данные отчеты судом не принимались за основу решения по делу.

Кроме того, Горшковой Т.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (л.д. .....), Горшковым Е.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом и ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя Горшковой Т.С. – адвоката Коломиец Н.Г. (..... судебных заседания), и представителя Горшкова Е.Н.- адвоката Чулакова Ю.Г. ( ..... судебных заседания), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную Горшковой Т.С. ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу. Заявленную Горшковым Е.В. ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Суд признает указанные расходы сторон судебными и подлежащими взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере ......

С Горшковой Т.С. в пользу Горшкова Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере .....

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Прекратить обязательство Горшкова Е.Н. о взыскании судебных расходов в пользу Горшковой Т.С. в размере ..... путем проведения зачета встречных однородных требований о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. в размере ..... рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Разделить имущество, нажитое в браке Горшковой Т.С. и Горшковым Е.Н..

Передать в собственность Горшковой Т.С.:

-земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, стоимостью ..... руб. ..... коп.;

-..... бревенчато-щитовой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №, стоимостью ..... руб. ..... коп.

Передать в собственность Горшкову Е.Н.:

-гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в районе пересечения улиц <адрес>, ГЭС «.....», стоимостью ..... руб. ..... коп.;

-автомобиль марки RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос.рег.номер № регион, стоимостью ..... руб.

Признать долг по кредитному договору от <дата>, заключенному между Горшковым Е.Н. и ЗАО «ЮниКредит Банк», в размере ..... рубля ..... копеек общим долгом Горшковой Т.С. и Горшкова Е.Н., определив по ? доле долга в размере ..... рублей ..... копеек за каждым.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С., составляет ..... руб.

Прекратить обязательство Горшковой Т.С. о взыскании денежной суммы в пользу Горшкова Е.Н. в размере ..... руб. путем проведения зачета встречных однородных требований о взыскании денежных средств.

Взыскать с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. денежную компенсацию в размере ..... руб.

Взыскать с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. судебные расходы в размере ......

Взыскать с Горшковой Т.С. в пользу Горшкова Е.Н. судебные расходы в размере ......

Прекратить обязательство Горшкова Е.Н. о взыскании судебных расходов в пользу Горшковой Т.С. в размере ..... путем проведения зачета встречных однородных требований о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы, подлежащие взысканию с Горшкова Е.Н. в пользу Горшковой Т.С. в размере ..... рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>).

Судья              (подпись)                                 А.Г. Черепанова

Копия верна, судья