Решение по делу № 2-475/2014 (2-3958/2013;) ~ М-3721/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-475-2014 г.

Поступило в суд 29.11.2013 г.

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи                                                                           Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Семенову Александру Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 и Семеновым Александром Витальевичем 21.03.2012 года был заключен кредитный договор №10133912. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Семенову Александру Витальевичу кредит "Потребительский" в сумме 109000 руб. под 17 процентов годовых на срок по 21.03.2017 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №42307810344050176327. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Последний платеж в счет погашения кредита потупил 21.04.2013г. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора 23.09.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 23.10.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 26.10.2013 года размер задолженности по договору составляет 106606,08 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7332,12 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО "Сбербанк России" - протокол от 29.06.2012 №452 п.40а.

    Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Семенова Александра Витальевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору от 21.03.2012г. по состоянию на 26.10.2013 года в размере 106606,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7332,12 руб.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

        Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с кредитным договором от 21.03.2012г., заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 РФ и Семеновым Александром Витальевичем, банк предоставил заемщику кредит в сумме 109000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.3 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.

    Размер задолженности по договору составляет 106606,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 92501,73 руб.; просроченные проценты 7697,71 руб.; задолженность по пене за кредит 3367,7 руб.; задолженность по пене за проценты 3038,94 руб.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.

    Согласно выписке из постановления правления ОАО «Сбербанк России» (протокол от 29.06.2012г. №452 п. 40а) ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 переименовано в Новосибирской отделение №8047 ОАО «Сбербанк России».

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием заключенного кредитного договора. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требования истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332,12 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10133912 от 21.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 г. Новосибирска и Семеновым Александром Витальевичем.

      Взыскать с ответчика Семенова Александра Витальевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10133912 от 21.03.2012 года по состоянию на 26.10.2013 года в размере 106606,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 92501,73 руб.; просроченные проценты 7697,71 руб.; задолженность по пене за кредит 3367,7 руб.; задолженность по пене за проценты 3038,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332,12 руб., а всего 113938 (Сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :