Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-84/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой С. В. к Тихомирову С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также сумму уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. вынесено решение Рузского районного суда, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме ... руб.. Решение суда вступило в законную силу (дата).. Ответчиком указанное решение суда не исполнено, им произведены оплаты в счет погашения задолженности (дата)г. в сумме ... руб. и (дата)г. в сумме ... рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... руб, согласно следующему расчету ( за период с (дата).. – по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки; за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки; за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки) Всего на общую сумму ...+...+... руб.=... руб..

Истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По делу установлено, что (дата)г. вынесено решение Рузского районного суда, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... рублей за погашенный кредит и проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек – за обязательное страхование жилого дома, ... рубль ... копейки – налог на землю, коммунальные платежи в сумме ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек, на общую сумму ... руб.. Решение суда вступило в законную силу (дата)..

По делу установлено, что из взысканных в пользу истицы денежных средств в сумме ... руб. ответчиком истцу выплачено (дата)г.- ... рублей, (дата)г.- ... рублей, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Рузскому району УФССП. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу вышеприведенное решение Рузского районного суда Московской области от (дата)., которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнено решение Рузского районного суда Московской области от (дата)., данные обстоятельства также установлены судом и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорены.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ранее были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств решением суда от (дата), суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб., согласно представленному истцом расчету, ( за период с (дата).. – по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки; за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки; за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб. = ... руб. х ...%/... –количество дней просрочки) Всего на общую сумму ...+...+... руб.=... руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихомировой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова С. А. в пользу Тихомировой С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2015 года

Судья Н.Ю.Ануфриева