Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5857/2014 ~ М-1546/2014 от 20.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарев А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита на сумму 1 000 000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. При получении кредита Банком удержана плата за подключение к Программе страхования в сумме 73 859,69 рублей. Полагает, что данное условие кредитного договора ущемляет его права, как потребителя, является недействительным, в связи с чем, уплаченная сумма подлежит возврату. Просит признать недействительным, условия указанного кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии, в силу ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца 73 859,69 рублей в качестве комиссии за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 830 рублей, неустойку в сумме 73 121,07 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф.

В судебные заседания, назначенные на 20 октября, 16 декабря 2014 года истец Косарев А.В. не явился, о дате, месте и времени слушаний дела извещался своевременно и должным образом, по указанному месту жительства, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие истец в указанные даты не просил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от 13.08.2014г. Журавкова Н.Г. не возражала против оставления искового заявления Косарев А.В. без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец Косарев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Косарев А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Косарев А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                              И.В.Акимова