Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4271/2016 ~ М-3496/2016 от 06.05.2016

№2-4271/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2016г.                                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Паляница О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Левашовой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Левашовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Левашовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п.1.3 договора. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет, последняя оплата по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, но данные требования не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Левашовой Н.В., взыскать с Левашовой Н.В. в пользу истца денежные средства в размере 393 366,24 руб., в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 291 203,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 81 518,16 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 10 417,90 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 10 226,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левашова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Левашовой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику стандартный кредит в размере 300 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.1.3 договора). В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п.1.3 настоящего договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365 (366), а в месяце - в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.3.4 указанного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> годовых от суммы непогашенного кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору Левашовой Н.В. составляет: задолженность по уплате кредита - 291 203,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 81 518,16 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 10 417,90 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 10 226,96 руб., всего 393 366 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 393 366 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд (л.д.17-18).

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.14). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7143 руб.(л.д.6), которая также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и Левашовой Н. В..

Взыскать с Левашовой Н. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» денежные средства по кредитному договору в размере 393 366 руб. 24 коп., в т.ч.: задолженность по уплате кредита - 291 203 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 81 518 руб.16 коп.., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 10 417 руб. 90 коп.., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 10 226 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2016г.

             Судья                                                        С.Ф. Романова