Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6024/2016 ~ М-4803/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском к ООО «<данные изъяты>» в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел холодильник марки «<данные изъяты>» в магазине ответчика «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. В процессе эксплуатации, в холодильнике выявился недостаток: не включается (не заряжается). С целью определения причин недостатка истец обратился в авторизованный сервисный центр АСЦ «ООО <данные изъяты>» и сдал холодильник в гарантийный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в магазин ответчика «<данные изъяты>» и написал претензию с требованием предоставить подменный фонд на время гарантийного ремонта. На претензию истца о требовании предоставить подменный фонд ООО «<данные изъяты>» отказало. Согласно акту выполненных работ АСЦ ООО «<данные изъяты>» заказ -наряд № произведены следующие работы - замена платы. После гарантийного ремонта, недостаток в холодильнике повторился - не включается (не заряжается). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в письменной форме с требованием об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств уплаченных за товар. На претензию истца ответчик ООО «<данные изъяты>» письменного ответа не предоставил, таким образом, отказал в удовлетворении требования в добровольном порядке. С целью определения причин недостатка истец обратился в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению холодильник имеет недостаток - не включается (не заряжается). Внешних разрушающих эксплуатационных воздействий (механические повреждения, повреждения вызванные воздействием влаги, высоких и низких температур, коррозией, окислением и т.п.) - не выявлено. Недостаток носит производственный характер.

В результате бездействия ответчика ООО «<данные изъяты>» истцу причиняются нравственные страдания. Кроме того, истец должен затрачивать личное время, деньги для обращения к ответчику, ходить по инстанциям. Из-за отказа ответчика решить вопрос в добровольном порядке, истец вынужден был обратиться к ФИО4 за защитой своих прав и законных интересов в судебном порядке, и заключить с ним договор на оказание юридических услуг.

Моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав истца, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик ООО «<данные изъяты>» нарушил права истца, продав ему товар ненадлежащего качества, и его действия являются виновными.

Просил: 1) расторгнуть договор купли-продажи холодильника марки «<данные изъяты>» заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»; 2) взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. за не предоставление подменного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты>. с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в пользу истца.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ООО «<данные изъяты>» выплачивает ФИО1 стоимость холодильника марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.,

2.Истец ФИО1 возвращает холодильник марки «<данные изъяты>» серийный номер №.

3.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет неустойки в тот же срок,

4.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок,

5.Ответчик выплачивает истцу денежных средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок,

6.Ответчик выплачивает <данные изъяты>. в качестве неустойки за непредоставление подменного фонда. Всего ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части исковых требований истец полностью отказывается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление с условиями мирового соглашения, подписанное представителями сторон, действующими по доверенности, приобщено к материалам дела. Представителям сторон разъяснены последствия отказа от части исковых требований, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», по условиям которого:

1. ООО «<данные изъяты>» выплачивает ФИО1 стоимость холодильника марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.,

2. Истец ФИО1 возвращает холодильник марки «<данные изъяты>» серийный номер №

3.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет неустойки в тот же срок.

4.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5.Ответчик выплачивает истцу денежных средства в размере <данные изъяты>. в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

6.Ответчик выплачивает <данные изъяты> в качестве неустойки за не предоставление подменного фонда. Всего ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части исковых требований истец полностью отказывается.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», на основании исполнительного листа, выдаваемого Промышленным районным судом г.Самары по ходатайству стороны, заключившей мировое соглашение.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских