Решение по делу № 2-1970/2014 ~ М-1196/2014 от 26.02.2014

Гр. дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шагжиевой Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебец К.А. к УФК по РБ о возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что в связи с незаконным обвинением его в совершении преступлений, незаконным содержанием его под стражей во время незаконного уголовного преследования, избранием в отношении него мер пресечения в виде ареста, подписки о невыезде ему был причинен моральный вред который оценивает в 200000 руб. и просит взыскать с Федерального казначейства. Так,3 января 2003 года он был водворен под стражу по ч.1 ст. 105 УК РФ и был освобожден из под стражи лишь 27 февраля 2003 года, уголовное дело было прекращено в отношении него. С 18 июля по 13 октября 2004 года он находился под арестом в связи с обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, затем он был освобожден под подписку о невыезде, однако его продолжали обвинять в совершении указанного преступления, а также по ст. 119 УК РФ вплоть до 31 марта 2005 года, когда гособвинитель в суде отказался от обвинения и уголовное дело было прекращено. С 2-3 ноября 2004 года он находился под стражей за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ до 1 января 2005 года. Несмотря на то, что в продлении стражи судом органам следствия было отказано, он находился под стражей до 13 января 2005 года до требования направленного судом в СИЗО-1 об освобождении. Вследствии указанного он в течении 13 суток незаконно находился под стражей. Впоследствии уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК РФ было прекращено. 7 апреля 2006 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, 10 июня 2006 года предъявлено обвинение по ч.3 ст.309 УК РФ. 27 ноября 2006 года уголовное дело по ст. 119 УК РФ было прекращено. 21 июля 2006 года была избрана мера пресечения содержание под стражей по ст.162 ч.1 УК РФ. 18 октября 2006 года он был освобожден из под стражи.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц - Прокуратура Республики Бурятия и Министерство внутренних дел по Республике Бурятии

В судебное заседание Глебец К.А. не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в связи с осуждением в Учреждении ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по РБ. Заявителю судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, чем истец воспользовался

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Ринчино М.В. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица МВД по РБ Туробов С.В. также просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель Прокуратуры РБ Хорошева О.Я. в судебном заседании пояснила, что сумма компенсации морального вреда заявленная истцом завышена, поскольку как следует из материалов дела лишь по одному из обвинений – по ст. 105 ч.1 УК РФ истец содержался под стражей незаконно. По всем иным составом преступлений – истец содержался под стражей или находился под подпиской о невыезде законно, т.к. одновременно в отношении него расследовались или находились в производстве суда уголовное дела по иным совершенным им преступлениям, по которым он был признан виновным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено, что:

1.                      3 января 2003 года Мухоршибирским районным судом РБ в отношении Глебец К.А. подозреваемого в умышленном убийстве ФИО11 совершенного 1 января 2003 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27                   февраля 2003 года постановлением Мухоршибирского райсуда РБ мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена в связи с тем, что 25 февраля 2003 года уголовное преследование Глебец К.а. по ч. 1 ст. 105 УК РФ было прекращено за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.

2.                      16 июля 2004 года в отношении Глебец К.А. возбуждено уголовное дело по ч.2 п. «в» ст. 163 УК РФ подозреваемого в совершении вымогательства у Бутиной с применением к ней насилия. 18 июля 2004 года Мухоршибирским районным судом РБ в отношении Глебец К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 сентября 2004 года.

13 сентября 2004 года постановлением суда срок содержания Глебец под стражей продлен по 13 октября 2004 года.

31 марта 2005 года судом Мухоршибирского района РБ уголовное дело в отношении Глебец К.А. по ст. 163 ч. 2 п. «в» и ст. 119 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Однако, в указанный период времени содержания Глебец под стражей в отношении него расследовались иные уголовные дела по ст. 166 ч. 2 п. «в» (угон автомобиля ФИО10 ч. 2 ст. 167 (уничтожение имущества ФИО9) УК РФ и 30 марта 2005 года в отношении него была избрана мера пресечения – содержание под стражей.

По итогам рассмотрения уголовного дела по ст. 166 ч.2 п. «в» и ст. 119 УК РФ, Глебец был осужден приговором Мухоршибирского райсуда от 31 марта 2006 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней в исправительной колонии общего режима. От отбывания наказания Глебец был освобожден в связи с отбытием им срока наказания вследствии зачета времени содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства. При этом приговор содержит указание на то. что время содержания Глебец под стражей с 13 июля 2004 года по 13 октября 2004 года с 1 ноября 2004 года по 13 января 2005 года и с 30 марта 2005 года по 15 февраля 2006 года зачтено в срок отбытия наказания.

3.                      20 октября 2004 года в отношении Глебец К.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК РФ по факту умышленного уничтожения имущества Алексеева и Родионовой путем поджога. 3 ноября 2004 года в отношении Глебец судом Мухоршибирского района РБ избрана мера пресечения в виде содержания под стражу сроком на два месяца – т.е. до 1 января 2005 года включительно. 29 декабря 2004 года постановлением суда отказано в продлении срока содержания под стражей.

Приговором Мухоршибирского районного суда РБ от 31 марта 2005 года Глебец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 167 ч. 2, 166 ч. 2 п. «в» и ст. 119 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от 12 июля 2005 года названный приговор был отменен дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 12 августа 2005 года уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК РФ прекращено. Приговором того же суда Глебец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч.2 п. «в» и ст. 119 УК РФ ему было назначено наказание - лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 28 дней в исправительной колонии общего режима. От отбывания наказания Глебец был освобожден в связи с отбытием им срока наказания вследствии зачета времени содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства. При этом как сказано выше, приговор содержит указание на то. что время содержания Глебец под стражей с 13 июля 2004 года по 13 октября 2004 года с 1 ноября 2004 года по 13 января 2005 года и с 30 марта 2005 года по 15 февраля 2006 года зачтено в срок отбытия наказания

4.                      10 июня 2006 года в отношении Глебец возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 3 УК РФ по факту понуждения Ноженковой к даче ложных показаний путем угрозы её убийством. 10 июля 2006 года уголовное преследовании в отношении Глебец по ст. 309 ч. 3 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления. Сведений о том, что по данному делу в отношении Глебец избиралась какая-либо мера пресечения не имеется.

5.                      07 апреля 2006 года в отношении Глебец было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством Ноженковой. 10 июля 2006 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. 13 сентября 2006 года постановление о прекращении уголовного дела по ст. 119 УК РФ отменено, производство по уголовному делу возобновлено. 27 ноября 2006 года постановлением следователя СО ОВД Мухоршибирского района РБ уголовное преследовании в отношении обвиняемого Глебец в части предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ прекращено в связи с недоказанностью вины Глебец в совершении преступления. Сведений о том, что по данному делу в отношении Глебец избиралась какая-либо мера пресечения не имеется

6.                      21 июля 2006 года судом Мухоршибирского района РБ в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ Глебец К.А. по факту похищения имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Рожициной, избрана мера пресечения в виде заключения под сражу на срок до 18 сентября 2006 года. 14 сентября 2006 года срок содержания под стражей продлен судом до 18 октября 2006 года. 10 октября 2006 года срок содержания под стражей продлен судом до 19 ноября 2006 года. Однако, кассационными определениями судебной коллегии Верховного суда РБ от 17 октября и 7 ноября 2006 года постановления суда Мухоршибирского района РБ от 14 сентября и 10 октября 2006 года были отменены, Глебец освобожден из под стражи.

Приговором Мухоршибирского районного суда РБ от 17 мая 2007 года Глебец К.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ по факту совершения разбоя в отношении потерпевшей Рожицыной, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчлислен с 17 мая 2007 года, при этом засчитан в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 19 июля 2006 года по 17 октября 2006 года, отменена подписка о невыезде, Глебец взят под стражу.

Таким образом какого-либо правового акта об оправдании Глебец или прекращении уголовного дела в отношении него в совершении преступления по факту похищения имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Рожициной, не имеется, напротив по указанному факту Глебец был привлечен к уголовной ответственности и осужден по приговору от 17 мая 2007 года, время содержания его под стражей зачтено в срок отбывания наказания.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по преступлениям на которые указывает истец, подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден представленными в дело судебными решениями, вступившими в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу как то - длительность нарушения прав истца, тяжесть предъявленных обвинений, время нахождения его под стражей, зачет времени нахождения под стражей по иным преступлениям в срок отбывания назначенного Глебец наказания.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая также отсутствие физических страданий истца и доказательств причинно-следственной связи между привлечением Глебец к уголовной ответственности и ухудшением его состояния здоровья, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая множественность эпизодов по которым было прекращено уголовное преследование, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 80 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глебец К.А. удовлетворить, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в его пользу 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30 июля 2014 года:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года изменить, уменьшив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Глебец К.А. компенсацию морального вреда до 30000 рублей.

Судья И.Ю.Богданова