Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-857/2016 от 19.02.2016

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 12-857/ 2016

РЕШЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривоногова < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара <...> от <...> Кривоногов < Ф.И.О. >6 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кривоногова < Ф.И.О. >7 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Кривоногов < Ф.И.О. >8. подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные специалистом Управления Муниципального контроля процессуальные нарушения административного регламента при проведении проверки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кривоногова < Ф.И.О. >9 поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона Краснодарского края от 29 декабря 2010г. № 2166-КЗ), невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе к проектированию и строительству объектов, а также к озеленению территорий, размещению архитектурных объектов малых форм, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Кривоногов < Ф.И.О. >10 является собственником земельного участка по адресу: <...> кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

<...>г. специалистом Управления Муниципального контроля Администрации МО г. Краснодар < Ф.И.О. >3 установлено, что в границах земельного участка по вышеуказанному адресу размещен индивидуальный жилой дом литер «Б». В указанном индивидуальном жилом доме литер «Б», Кривоноговым < Ф.И.О. >11 произведена реконструкция (возведен второй этаж) без оформления в установленном порядке разрешительных документов. Площадь застройки возведенного второго этажа составляет <...> кв.м. Также на указанном земельном участке возведен навес литер «Г4» без отступа от фасадной границы земельного участка и без отступа от границы соседнего земельного участка по <...>.

<...> в адрес Кривоногова < Ф.И.О. >12 было направлено уведомление о прибытии <...> в 11:30 по адресу: <...> для проведения проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке <...> В указанное время Кривоногов < Ф.И.О. >13 не явился.

<...>г. по результатам проведенной проверки в отношении Кривоногова < Ф.И.О. >14 составлен протокол от <...> серия <...> <...> об административном правонарушении по статье 8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и акт проверки от <...> <...>.

Вина Кривоногова < Ф.И.О. >15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона КК от 23 июля 2003г. № 608-КЗ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кривоногова < Ф.И.О. >16 правильно квалифицированы по ст. 8.1 Закона КК от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств административного дела, характера совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены Постановления административной комиссии администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара <...> от <...> о привлечении Кривоногова < Ф.И.О. >17 к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления административной комиссией администрации МО г. Краснодар от <...>г. не установлено.

Доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, вышестоящий суд полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2016 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░