Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2017 (2-7596/2016;) ~ М-3370/2016 от 28.04.2016

Копия

Дело № 2-274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеходанова С.Н. к Ускову В.А., ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Шеходанов С.Н. обратился в суд с иском к Ускову В.А., ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в котором просит признать действия ответчиков на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ускова В.А. к принадлежащему Шеходанову С.Н. на праве собственности электрообрудования незаконными, признать недействительными технические условия от 05.11.2014 г., выданные филиалом ОАО «МРСК Сиьири» Ускову В.А. для присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Х, кадастровый У; признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения№20.2400.11743.14 от 05.11.2014 г., заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и Усковым В.А,; признать недействительным акт о выполнении технических условий № АТУ.46-1511743 от 25.02.2015 г.; признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения № АТП 46-15-11743 от 25.02.2015 г.; признать недейстивтельным акт разграничения гранци балансовой принадлежности сторон № АРБП 46-15-11743 от 25.02.2015 г.; признать недейстивтельным акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № АРЭО 46-15-11743 от 25.02.2015 г.; восстановить права Шеходанова С.Н., обязать ПАО «МРСК Сибири» произвести демонтаж электрооборудования, принадлежащего Ускову В.А.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 01 февраля 2017 г., однако истец в судебное заседание не явился, в связи, с чем оно было отложено на 28 марта 2017 года.

28 марта 2017 года истец в судебное заседание вновь не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Энергосбыт» - Высоцкая Т.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Усков В.А., представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в судебное заседание также не явились, суд считает, что иск Шеходанова С.Н. к Ускову В.А., ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шеходанова С.Н. к Ускову В.А., ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья А.В. Черных