Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2020 ~ М-437/2020 от 20.01.2020

№2-1940/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСА-Централ Рус» к ООО «НЕРУД», Шишкину Сергею Александровичу, ООО «Гранд Сити» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании, в солидарном порядке, долга по договору поставки № от 01.08.2019г., по договору поручительства № от 01.08.2019г., по договору поручительства № от 1.08.2019г., в общей сумме 17192700,00 руб.

    В обосновании своих требований указал, что 01.08.2019г. между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «НЕРУД» был заключен договор поставки строительного материала № на общую сумму 17 192 700,00 руб.

    В целях обеспечения денежных обязательств ООО «НЕРУД», 01.08.2019г. между ООО «ЮСА-Централ Рус», ООО «Гранд Сити» и Шишкиным С.А. были заключены договора поручительства № и №, по условиям которых, поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «НЕРУД» - солидарно.

    Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара – не выдвинуто, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 4.6 договора, 14.01.2020г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов.

Согласно п. 2.2 договора, оплата поставленного товара осуществлялась путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30.11.2019г., однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

    Обязательства по оплате в срок не исполнены, в связи с чем в адрес ответчиков была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, представитель истца обратился с иском в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных истцом исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2019г. между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «НЕРУД» был заключен договор поставки строительного материала № на общую сумму 17192700,00 руб.(л.д.11-16)

    В целях обеспечения денежных обязательств ООО «НЕРУД», 1.08.2019г. между ООО «ЮСА-Централ Рус», ООО «Гранд Сити» и Шишкиным С.А. были заключены договора поручительства № и №, по условиям которых, поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «НЕРУД» - солидарно(л.д.17-18).

    Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара – не выдвинуто, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 4.6 договора, 14.01.2020г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов(л.д.31).

Согласно п. 2.2 договора, оплата поставленного товара осуществлялась путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30.11.2019г., однако до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

      В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что между сторонами заключались какие-либо дополнительные соглашения по поводу изменения срока и порядка оплаты.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и представленные суду документы – не представлено.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате поставки строительных материалов в обусловленный договором срок, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

определил:

             взыскать солидарно с ООО «НЕРУД», Шишкину Сергею Александровичу, ООО «Гранд Сити» в пользу ООО «ЮСА-Централ Рус» задолженность по договору поставки № от 01.08.2019г., договору поручительства № от 01.08.2019г., договору поручительства № от 01.08.2019г. в размере 17 192 700 (семнадцать миллионов сто девяносто две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года