Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2475/2021 от 12.04.2021

Гр.дело №2-12872/2016, 24RS0048-01-2016-006234-78, 13-2475/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Килиной Е.А.,

с участим представителя ответчика Доценко А.П. - Романенко В.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2021 года,

рассмотрев ходатайство ответчика Доценко Артема Павловича о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 13.10.2016 года по иску ООО КБ «Канский» к Доценко Ирине Николаевне, Доценко Артема Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Доценко А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «Канский» к нему и Доценко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что о вынесенном заочном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил СМС об аресте его банковского счета. До этого времени не получал судебных извещений, о дате судебного заседания и вынесенном заочном решении не знал. Кредитный договор и договор поручительства с истцом не заключал, денежных средств в ООО КБ «Канский» не брал, свои подписи в кредитных документах не ставил. В период с 2015 года по 2017 год проживал в <адрес>, полагает что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Романенко В.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что заемщик Доценко И.Н. является матерью Доценко А.П. Никто из ответчиков денежные средства в ООО КБ «Канский» в кредит не брал. В настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО КБ «Канский» конкурсным управляющим заявлен иск к учредителем данного кредитного учреждения на сумму около миллиарда рублей о признании множества кредитных договоров безденежными. Полагает, что кредитный договор с ответчиками может быть из их числа.

Представитель истца ООО КБ «Канский», ответчик Доценко И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Канский» солидарно с Доценко И.Н., Доценко А.П. взыскана задолженность по кредитному договору №ф-ГО от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы на общую сумму 602 331,79 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда взыскателем ООО КБ «Канский» ДД.ММ.ГГГГ годы были выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

Согласно информации с официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Доценко А.П. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 631,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Доценко А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения вместе с заявлением об отмене заочного решения со ссылкой на то, что о вынесенном решении ответчик узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком указывается на не получение извещения о дате судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>30. По указанному адресу ответчик был уведомлен судом о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и по этому же адресу ответчику была направлена копия заочного решения (л.д.59-62, 69).

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком суду не представлено.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов ФССП России, отрытой для общего доступа, исполнительное производство в отношении Доценко А.П. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, произведено частичное погашение задолженности.

Однако Доценко А.П. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях получения судебных извещений и копии заочного решения в разумный срок, и дальнейшего добросовестного осуществления своих процессуальных прав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене заочного решения обращалась ответчик Доценко И.Н., в удовлетворении заявления судом определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. О судебном заседании по рассмотрению данного заявления ответчик Доценко А.П. извещался судом по адресу места жительства и лично получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Во исполнение принципов стабильности судебного постановления и правовой определенности вопросов, разрешенных судом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда спустя более четырех лет со дня вступления его в законную силу судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Доценко Артёму Павловичу в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «Канский» к Доценко Ирине Николаевне, Доценко Артема Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина