Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6573/2016 (2-18840/2015;) ~ М-14401/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-6573/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромов З.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хромов З.А. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 966,50 руб., неустойки 66 000 руб., расходов по оплате услуг по составлению претензии, искового заявления 5 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа, мотивировав свои требования тем, что 29.04.2015г. между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил ему кредит в сумме 266 000 руб., при этом из суммы предоставленного кредита денежная сумма в размере 66 000 руб. была списана ответчиком со счета потребителя в качестве страховой премий. Указанные действия ответчика противоречат целям и интересам заемщика, услуга по страхованию навязана ему ответчиком. Он был лишен возможности оплатить страховую премию за счет собственных средств.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Ртищев А.С. (по доверенности от 18.03.2015г.) исковые требования не признал, пояснил, что банк не обуславливал получение кредита заключением договора страхования, истец мог отказаться от страхования, также как имел возможность заключить договор страхования с любой страховой компанией на свой выбор. При процедуре страхования Банк действовал как страховой агент, банк на основании заявления истца перечислил денежные средства в страховую компанию.

Истец, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления з его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом, 29.04.2015г. между Хромов З.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хромов З.А. кредит в размере 266 000 рублей, из которых страховая сумма составила 66 000 рублей.

Пунктом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 66 000 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

Из заявления Хромов З.А. от 29.04.2015г. о добровольном страховании следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) разъяснено Хромов З.А., что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом: как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита. Клиент вправе застраховать любые риски в страховой компании по своему выбору. Далее Хромов З.А. подписано заявление, содержащее возможность проставления соответствующих отметок об отказе от заключения договоров страхования, без проставления указанных отметок с просьбой о заключении договора страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья», с просьбой о перечислении страховой премии в размере 66 000 рублей страховщику. При этом Хромов З.А. отказался от заключения договора страхования по программе «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», отметив соответствующую графу символом «V». Хромов З.А. подтвердил, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана им добровольно, он не был ограничен в выборе страховой компании и может выбрать любую страховую компанию.

Указанное заявление, а также имеющаяся в нем подпись Хромов З.А. подтверждают, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате страховых премий и способе их уплаты.

29.04.2015г. истец заключил договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», из которого следует, что Хромов З.А. при кредитовании изъявил желание на заключение договора страхования со страховыми рисками: а) смерть по любой причине; б) инвалидность 1 группы, при наступлении которых страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма составила 200 000 руб.

Как следует из выписки по счету в день предоставления кредита 29.04.2015г. со счета Хромов З.А. списано 66 000 рублей, по поручению последнего в оплату страховой премии.

Факт перечисления в указанном размере страховой премии в ООО СК «Ренессанс Жизнь» подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров страхования, агентским договором № от 01.03.2013г., платежным поручением № от 30.04.2015г. на сумму 17020538,18 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что до получения кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, с возможностью обеспечения обязательств посредством страхования, подтвердил собственноручной подписью свое желание заключить договор страхования жизни заемщика и попросил ответчика осуществить перечисление страховой премии по заключенному им договору страхования за счет кредитных средств, о чем подписал заявление, будучи уведомлен о том, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита. При этом, условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат положений, возлагающих на заемщика обязанности по страхованию.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ того, что услуга по страхованию была навязана Хромов З.А. и именно у конкретного страховщика (в данном случае ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), стороной истца суду представлено не было.

При том, что материалами дела подтверждается, что у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора, как со страхованием, так и без такового, также как и заключения договора страхования с любым страховщиком по собственному выбору и с оплатой страховой премии по собственному усмотрению, а также возможность отказа от услуг страхования.

Таким образом, со стороны Банка при оказании услуги по страхованию отсутствуют нарушения прав Хромов З.А. как потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.

Поскольку доводы истца о нарушении ответчиком его прав при заключении кредитного договора своего подтверждения не нашли, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных страховой премии, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хромов З.А. в иске к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Судья    Е.И. Бондаренко.