Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3777/2011 от 16.02.2011

Судья Кобзарева О.А.                                                                    Дело № 33-3777

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Гукасяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу Варданян Ж.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по делу по заявлению Варданян Жаннетты Аршавировны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя Варданян Ж.А. (по доверенности) - Райкина В.Ю.,

установила:

Варданян Ж.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

В обоснование требований указала, что в период брака с                   Варданяном М.В., скончавшимся 14.05.2010, были приобретены земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>; данное имущество зарегистрировано на ее имя. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на супружескую долю в указанном имуществе. Нотариус Шурова Г.А. отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что указанное в заявлении имущество не является имуществом наследодателя.

По мнению Варданян Ж.А., данный отказ является неправомерным, нарушает ее права, в связи с чем просила суд обязать нотариуса выдать ей свидетельство на долю в общем совместном имуществе супругов.

В судебное заседание Варданян Ж.А. не явилась, ее представитель настаивал на удовлетворении требований доверителя.

Нотариус Шурова Г.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв о несогласии с заявлением (л.д. 18).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Варданян Ж.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Варданян Ж.А. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Варданян Ж.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ) нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом за время брака.

       В силу ст. 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, Основами установлена возможность выдачи трех видов свидетельств о праве собственности:

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов;

свидетельство о праве собственности, которым определяется доля в общем имуществе пережившего супруга;

свидетельство о праве собственности, которым определяется доля в общем имуществе умершего супруга.

Вместе с тем, формы свидетельств о праве собственности утверждаются Министерством юстиции РФ. Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» утверждены только две формы свидетельств о праве собственности:

форма N 15 - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу;

форма N 16 - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое по их заявлению.

Из материалов дела усматривается, что Варданян Ж.А. является титульным собственником недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 40-41).

14.05.2010 скончался Варданян М.В.

15.06.2010 Варданян Ж.А. подала нотариусу заявление об отказе от выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе с ее умершим мужем Варданяном М.В. (л.д. 23). Однако 02.11.2010 Варданян Ж.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по форме № 15 в отношении принадлежащего ей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Постановлением от 11.11.2010 нотариус Шурова Г.А. отказала                Варданян Ж.А. в выдаче свидетельства о праве собственности на принадлежащее заявительнице имущество.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявления Варданян Ж.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по форме № 15,выдаюме №15о о праве собственности на данян Ж.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на выдаче которой настаивала Варданян Ж.А., пережившему супругу выдается свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе из имущества, принадлежавшего наследодателю, то есть умершему супругу.

Поскольку имущество, о котором шла речь в заявлении от 02.11.2010, принадлежало на праве собственности самой Варданян Ж.А., оснований выдать свидетельство о праве собственности по форме № 15 у нотариуса не было.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному решению о том, что оснований для признания отказа нотариуса неправомерным, обязании его выдать заявительнице свидетельство по форме № 15 не имеется.

Доводы кассационной жалобы Варданян Ж.А. не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу                   Варданян Ж.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи