Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 (2-8423/2012;) ~ М-8512/2012 от 14.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты> » к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты> » обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО9 Н.Е. с вышеуказанным иском и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 849 599,64 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 836 388,41 рублей; штрафные проценты в размере 548 186,02 рублей; обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки FAW №, 2007г.в., VIN: № и определить способ взыскания как продажу с публичных торгов; определить стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания путем оценки; и взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 849 599,64 рублей; сумму процентов за пользование кредитом в размере 836 388,4 рублей; сумму штрафных процентов в размере 548 186,02 рублей; 3 500 рублей в счет проведенной истцом оценки; обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки FAW №, 2007г.в., VIN: № и определить способ взыскания как продажу с публичных торгов, установив стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания в размере 424 098рублей; и взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 28 370руб. 87копеек.

В обоснование иска истец ссылался на следующие обстоятельства.

02.11.2007г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

27.01.2012г. между ООО « <данные изъяты> » и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке права требования с ФИО4 о погашении задолженности.

В соответствии с п. 1.1. договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 480 000руб. 00 коп. (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 02.11.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 (Восемнадцать целых 00 сотых) процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства марка, модель FAW №.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет заемщика, открытый в банке, № в течении 3 (трех) рабочих дней после предоставления последним документов, указанных в пункте 5.7. Договора.

В соответствии с п. 2.2. договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и в сроки, указанные в Графике погашения. Ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марка, модель FAW №.

В соответствии с условиями договора залога от 02.11.2007г. №, поручительством ФИО3 в соответствии с условиями договора поручительства от 2.11.2007г. №.

В соответствии с п. 8.1. договора залога. Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а так же иные случаи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в пункте 1.1. настоящего договора, в размере задолженности заемщика.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1. выше указанного кредитного договора у Истца наступает право истребовать досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет: 1 849 599,64руб. (просроченная задолженность по основному долгу) + 836 388,41руб. (просроченные проценты, начисленные по текущей ставке) + 548 186,02 руб. (штрафные проценты) = 3 234 174,07 рублей.

05.07.2011 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности исх. №, которое оставлено ответчиками без внимания и без исполнения.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО9 Н.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме в сумме основного долга и процентов за неправомерное использование денежными средствами, но просили снизить штрафные проценты с учетом их трудного материального положения, так как ФИО4 в настоящее время официально не трудоустроен, ФИО9 Н.Е. также не работает, на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

     Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 02.11.2007г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства по договору купли – продажи от 31.10.2007 года №, модель FAW №, двигатель № №.

В соответствии с п. 1.1. договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 480 000руб. 00 коп. (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по 02.11.2012г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 (Восемнадцать целых 00 сотых) процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет заемщика, открытый в банке, заемщик в свою очередь обязался в соответствии с п. 2.2. договора возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно и в сроки, указанные в Графике погашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства за № от 02.11.2007 года, и договор поручительства физического лица с ФИО3 от 02.11.2007 года.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

27 января 2012 года между ООО « <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с перечнем, в том числе в отношении должника ФИО4

Согласно главы 1 договора от 27.01.2012 года права требования, уступаемые ООО «<данные изъяты> +» по настоящему договору и принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе включают в себя :

- право требования возврата основного долга по кредитам;

- право требования от уплаты процентов за пользование кредитами ;

- право требования уплаты комиссии, предусмотренной кредитным договором;

- право требования уплаты неустоек, предусмотренных кредитным договором;

- право требования возврата иных платежей должников в пользу банка по кредитным договорам;

- право требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров при наличии таковых.

Согласно пункта 2.3. договора от 27.01.2012 года, Перечень прав требования указан в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору от 27.01.2012 года общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору №, составляет 3 234 174 рубля 07 копеек, из них сумма основанного долга 1 849 5 99, 64 рубля, проценты за пользование 836 388, 4 рубль, штрафные проценты 548 186,02 рублей, которая по договору от 27.01.2012 года передана ООО «<данные изъяты> +».

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, кроме того, иного расчета суду ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 8.1. договора залога, основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а так же иные случаи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр независимой экспертизы» № составленного по осмотру автотранспортного средства FAW № №, 2007 г. вып., от 15.01.2012 года, стоимость автомобиля составляет 424 098, 00 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В то же время, суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, вправе уменьшить штрафную неустойку до 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 28 370, 87 рублей и судебные расходы по составлению оценки автотранспортного средства в размере 3 500 рублей подлежат взысканию солидарно ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> » - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> –

<данные изъяты> +» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 849 599,64 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 836 388,41 рублей; штрафные проценты в размер 20 000 рублей, судебные расходы за составление оценки 3 500 рублей, госпошлину в размере 28 370 рублей 87 копеек, а всего взыскать 2 737 858, 92 ( два миллиона семьсот тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки FAW №, 2007г.в., VIN№, определив способ взыскания как продажу с публичных торгов, и установив стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания в размере 424 098 ( четыреста двадцать четыре тысячи девяносто восемь ) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары в течение месяца.

Председательствующий :         подпись          И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья :