Решение по делу № 2-1273/2018 ~ М-1178/2018 от 31.05.2018

Дело 2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 г.                      г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Гюлумян А.Г.

при секретаре Зайцевой Я.О.,

с участием представителя истца Кистнера В.А.,

представителя ответчика Валеева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калтахчян А.А. к Миронюку В.В. о взыскании суммы займа, неустойки,

установил:

Калтахчян А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Миронюку В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... до 3 декабря 2016 г. с установлением ежемесячных платежей, начиная с 3 марта 2016 г. в размере не менее ... руб. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 4 декабря 2016 г. по 30 мая 2018 г. в размере ... руб., и начиная с 31 мая 2018 г. по день фактической платы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды после решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, интересы представили через представителей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на безденежность договора займа.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 3 февраля 2016 г. между Миронюком В.В. и Калтахчян А.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО1, по условиям которого следует, что ответчик занял у истца деньги в сумме ... руб. с возвратом в срок до 3 декабря 2016 г., выплачивая каждый календарный месяц сумму в размере ... руб., начиная с 3 марта 2016г. (п.1). Из содержания п.2 договора следует, что истец до подписания договора передал ответчику денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора займа ответчик обязался в срок по 3 декабря 2016 г. возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, обосновывая возражения безденежностью договора займа, представителем ответчика не приведено каких- либо доказательств своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из договора займа от 3 февраля 2016 г., заключенного между сторонами по делу, четко усматривается наличие между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие долговых обязательств Миронюка В.В. перед Калтахчян А.А.

При подписании оспариваемого договора Миронюку В.В., в том числе разъяснены положения статей 807 - 814 ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Более того, 2 февраля 2018 г. супруга Миронюка В.В. дала нотариально оформленное согласие на получение указанной суммы займа, данное согласие ответчиком не оспаривалось.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается содержанием самого договора займа.

Суд считает, что совокупностью доказательств по делу достоверно подтверждается факт заключения между сторонами договор займа, получение ответчиком от истца заемных денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме, в материалы дела не представлены.

При установленных обстоятельства суд приходит к выводу о правомерности предъявленного требования по взысканию с ответчика суммы займа равной ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Согласно п.8 договора займа стороны договорились, что в случае просрочки возврата займа Миронюк В.В. обязуется выплатить Калтахчян А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2016 г. по 30 мая 2018 г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. Судом принимаются расчеты истца, поскольку расчет истца произведен с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что не противоречит положениям закона, действующим в указанный период. Ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения.

При этом на день вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2018 г. по 3 июля 2018 г. составят ... (дня)х7,25% (ключевая ставка Банка России)/365=... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда в размере ...+... =... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с чеком- ордером истец при предъявлении иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что соответствовало цене иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать ..., поскольку исковые требования удовлетворены на 100%.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миранюка В.В. в пользу Калтахчян А.А. задолженность по договору займа ... рублей, проценты за уклонение возврата долга за период с 3 декабря 2016 г. по 3 июля 2018 г. в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... ) руб. ... коп.

    Взыскать с Миранюка В.В. в пользу Калтахчян А.А. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере ... руб., начиная с 4 июля 2018 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (9 июля 2018 г.).

Председательствующий                     А.Г. Гюлумян