Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 21.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Другаченко И.В., при секретаре Бирулиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Алабинского гарнизона полковника юстиции Косарыго А.М., подсудимого Алексеева А.А. и его защитника – адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Пирязева А.А., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Алексеева Александра Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рядовые Алексеев и Пирязев проходят военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчинённости не состоят.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в казарменном помещении узла связи в/ч №, Алексеев за отказ Пирязева выполнить его требование оказать помощь дневальным по уборке помещения, а также желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, нарушая предусмотренные ст.ст. 9, 10, 16, 19, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 3,4 Дисциплинарного устава ВС РФ правила взаимоотношений между военнослужащими, схватил его за шею, после чего нанес 3 удара ладонью по щеке и удар основанием ладони в область лба.

В результате действий Алексеева Пирязеву были причинены телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Алексеев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и об обстоятельствах совершенного им дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он применил насилие к Пирязеву, будучи возмущенным отказом выполнить его поручение.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Пирязев показал, что после вечерней поверки ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Алексеев и потребовал оказать помощь суточному наряду по уборке помещений, на что он ответил отказом. Позже, вызвав его в комнату информирования и досуга, Алексеев, высказывая свое недовольство его отказом, нанес ему 3 удара ладонью по щеке и удар основанием ладони в лоб. От указанных ударов он почувствовал боль и унижение.

Свидетель1 показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Алексеев подошел к Пирязеву и потребовал помочь суточному наряду в уборке помещений. Пирязев ответил отказом, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, после чего они вместе ушли.

Обстоятельства и механизм применённого Алексеевым к Пирязеву насилия подтверждается также сведениями изложенными в протоколах следственных экспериментов, проведенных с участием Пирязева от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Алексеева от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблицами к протоколам данных следственных действий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пирязеву вследствие насильственных действий Алексеева причинены телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, кровоподтеков на шее, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно выписок из приказов командира в/ч № на момент произошедшего подсудимому Алексееву и потерпевшему Пирязеву были присвоены воинские звания «рядовой», и в соответствии с Уставом внутренней службы ВС РФ они в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГУ «1586 ОВКГ МВО» от ДД.ММ.ГГГГ №, Алексеев здоров и годен к военной службе.

Умышленные действия Алексеева, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряжённое с применением к Пирязеву насилия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает так же и то, что он, как до призыва так и в период прохождения военной службы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший на его строгом наказании не настаивает.

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░