Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2021 ~ М-1485/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1688/2021

                        УИД: 66RS0011-01-2021-001778-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            02 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика Вишняк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вишняк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Вишняк Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * в сумме 814 660,77 руб.

    В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком * был заключен кредитный договор № *. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 719 100 руб. под 10% годовых, со сроком возврата *. Однако, с момента получения кредита ответчик свои обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. На момент предъявления иска сумма долга составляет 814 660,77 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают (л.д. 6 оборот).

Ответчик Вишняк Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что денежные средства по данному кредитному договору ушли в погашение задолженности по предыдущему кредитному договору. Считала, что у нее произошла реструктуризация кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из представленных документов следует, что * между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № * (л.д. 13-15).

Согласно п. 3.1 соглашения банк предоставляет ответчику кредит на сумму 719 100 рублей на срок 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

В соответствии с п. 3.6 соглашения погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится равными долями, согласно Графику погашения задолженности (л.д. 15).

Согласно заявлению ответчика, представленному истцом в судебное заседание, Вишняк Е.А. действительно не получала на руки сумму кредита, поскольку просила направить ее на погашение задолженности по ДПК № * от *, заключенному с ПАО КБ «УБРиР». Заявление ответчика было удовлетворено истцом.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства в счет оплаты кредита не вносились.

На момент предъявления иска, у Вишняк Е.А. возникла задолженность в размере 814 660,77 руб., из которых: 719 100 руб. – сумма основного долга; 95 560,77 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с * по *.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 10) следует, что оплата кредита ответчиком с момента его выдачи по * не производилась.

При таких обстоятельствах сумма задолженности и начисленных процентов и пени подлежит взысканию с Вишняк Е.А.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вишняк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вишняк Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № * от * за период с * по * в размере 814 660 рублей 77 копеек, в том числе:

719 100 рублей – сумма основного долга,

95 560 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с * по *.

Взыскать с Вишняк Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 346 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года.

Судья:                                                                                                  Н.А. Пастухова