Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2017 ~ М-1581/2017 от 07.12.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 26 декабря 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Марчука Виталия Яновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами,

установил:

Марчук В.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2017 г. указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. При этом в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано. Истцу предоставлен срок по 25 декабря 2017 г. включительно для устранения недостатков искового заявления и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

В установленный срок вышеуказанное определение судьи не исполнено, государственная пошлина не оплачена.

При этом представленное истцом в суд 21 декабря 2017 г. заявление об устранении недостатков искового заявления, в котором истец просит приобщить к материалам дела дополнительные документы в подтверждение ранее заявленного им ходатайства об отсрочке уплаты государственные пошлины, не свидетельствует об исполнении указаний судьи о необходимости уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, изложенных в определении от 11 декабря 2017 г., в котором уже дана оценка имущественному положению истца и разрешен вопрос по заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>