Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6888/2011 ~ М-6373/2011 от 10.08.2011

№2-6888/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре      Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренской Л.М. к Коренскому Е.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коренская Л.М.обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Коренским Е.Н. и Коренской Л.М. был расторгнут брак на основании решения Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района. Коренский Е.Н. зарегистрирован по месту жительства истицы, по адресу: АДРЕС. Жилое помещение было приобретено истцом в период брачных отношений с Коренским Е.Н. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому данное жилое помещение не является имуществом, приобретенным в период нахождения в браке, разделу не подлежит, является собственностью истца. В добровольном порядке ответчик сниматься с вышеуказанного помещения не желает, на обращения истицы не реагирует. Истице известно последнее место жительство ответчика, кроме того, вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется. В связи с чем, истица обратилась в суд.

Истец, Коренская Л.М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Коренский Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по телефону, причинами не явки суд не располагает.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Коренским Е.Н. и Коренской Л. М., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9)

Между сторонами заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ из которого п.2 усматривается, что 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, принадлежащая по праву собственности Коренской Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения признается личной собственностью Коренской Л.М. и в случае расторжения брака остается ее личной собственностью (л.д. 11).

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В силу ст. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Брачный договор сторонами не изменен и не отменен, следовательно условия данного договора действительны в момент судебного разбирательства.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора купли-продажи за Коренской Л.М. принадлежит 1/2 доля квартиры № АДРЕС (л.д.12).

В спорной квартире зарегистрированы: Коренской Е.Н., Коренская Л.М., их дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.21)

В судебном заседании истцом представлена выписка из ЕГРП, из которой видно, что 1/2 доля спорной квартиры принадлежит несовершеннолетний ФИО.

Коренская Л.М. неоднократно извещала ответчика о том, что ему необходимо сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке, в связи с длительным не проживанием в спорном жилом помещением, неоплатой коммунальных услуг (л.д.19,20).

Однако, результата не последовало, истцу пришлось обратиться в суд с иском.

Так же, из материалов дела усматривается, что Коренский Е.Н. имеет место жительство по следующему адресу: АДРЕС, как усматривается из искового заявления, ответчик проживал по данному адресу до вступления с истицей в брак.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи истца, утрачивает право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Коренской Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Коренского Е.Н. с квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: