ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
24 июля 2017 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Коротковой В.В.,
с участием представителя истца Ловды В.А. (доверенность от 22.05.17г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Николаенко ВИ к Гончарову СА о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Николаенко В.И. обратилась в суд с иском к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога- автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска- 1994, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № цвет черный.
Истица в исковом заявлении просила взыскать с Гончарова С.А. сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы: на оплату нотариальной доверенности- 1 300 рублей и на изготовление справки о рыночной стоимости автомобиля- 600 рублей; также просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска- 1994, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
В судебном заседании поступило заявление от истца, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, что связано с подписанием и исполнением сторонами соглашения об отступном и, просил также отменить обеспечительную меру по делу.
Ответчик с заявлением согласился.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со статьей 144 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░- 1994, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 96 250 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: