Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2019 ~ М-4079/2019 от 17.07.2019

Гражданское дело № 2-4450/2019

68RS0001-01-2019-005585-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Караваевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Павловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Павловой Т.А. (далее - Должник) был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор об уступке прав (требований) №. На момент заключения указанного договора сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: в размере 1/6 доли от образовавшейся задолженности по основному долгу (от суммы требований по основному долгу – <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и в размере 1/6 доли от неуплаченных процентов (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова Т.А. в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» и существования долговых обязательств признала, относительно заявленной истцом части задолженности возражений не представила.

Выслушав Павлову Т.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Павловой Т.А. был заключен договор № о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался исполнять условия указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-кредит» договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному выше договору перешло к истцу. На момент заключения указанного договора сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору об уступке прав.

ООО «Экспресс-кредит» в поданном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., что составляет 1/6 доли от образовавшейся задолженности по основному долгу (от суммы требований по основному долгу – <данные изъяты>.) - <данные изъяты>. и 1/6 доли от неуплаченных процентов (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – <данные изъяты>.) - <данные изъяты> руб.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов гражданского дела, относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов и возражений со стороны ответчика не представлено.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исходя из удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2 810 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к Павловой Татьяне Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Павловой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Экспресс-кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 1/6 доли от образовавшейся задолженности по основному долгу (от суммы требований по основному долгу – <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб. и

в размере 1/6 доли от неуплаченных процентов (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб.,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 г.

Судья                              И.В. Решетова