Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 (2-7409/2014;) ~ М-6567/2014 от 02.12.2014

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. Б. к Голышихину С. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Б. обратился в суд с иском к Голышихину С.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов (<данные изъяты>% ежемесячно) на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по расписке и обязался вернуть указанные средства через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Распиской также предусмотрена ежемесячная выплата процентов <данные изъяты>% от суммы. Истец свои обязательства выполнил полностью, денежные средства были переданы Голышихину С.В. Ответчик в счет возмещения обязательств по договору займа вернул <данные изъяты> руб., остальные денежные средства и проценты до настоящего времени не возвратил. Ногинским городским судом Московской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании с Голышихина С.В. в пользу Яковлева А.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Голышихин С.В. скрывается, от уплаты долга уклоняется, до сегодняшнего дня долг до сих пор не погашен. Решением Ногинского городского суда проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% были взысканы за <данные изъяты> месяцев, то есть рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны и взысканы судом на момент подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. расчет процентов составляет: <данные изъяты> руб. – процент на сумму займа, <данные изъяты> руб. – процент за пользование чужими денежными средствами.

Истец Яковлев А.Б. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Яковлева А.Б. – Игнатьева О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Голышихин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Голышихин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Голышихина С.В. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 26).

Представитель ответчика адвокат Федоренко Т.Е. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ногинским городским судом Московской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании с Голышихина С.В. в пользу Яковлева А.Б. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданной УФССП по Московской области приставом-исполнителем Соковой И.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Обращаясь в суд, Яковлев А.Б. просил взыскать с ответчика сумму процентов (<данные изъяты> ежемесячно) на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в его действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с Голышихина С.В. к пользу Яковлева А.Б. суммы процентов в размер <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату судебных расходов представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск Яковлева А. Б. к Голышихину С. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Голышихина С. В. в Яковлева А. Б. сумму процентов (<данные изъяты> ежемесячно) на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: