Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8141/2011 ~ М-8270/2011 от 18.10.2011

Дело №2-8141/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ООО «ответчик» с требованиями о защите прав потребителя в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в процессе общественного контроля представитель истца отобрал некоторые товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей. Просил признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц при реализации товара, который имел признаки несоответствия требованиям действующего законодательства, обязать ответчика в 10-и дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда возместить истцу судебные расходы, а именно: оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связаннее с подготовкой искового заявления в сумме – 15 000 руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизой в размере 9 000 руб.; обязать ответчика довести до сведения средств массовой информации решение вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик устранил выявленные нарушения в досудебном порядке.

Представитель ответчика, в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, представив письменное заявление, из которого усматривается, что правовые последствия такого отказа истцу понятны.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от МОО Общество защиты прав потребителей «истец» отказ от иска и прекратить производство по делу.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску МОО Общество защиты прав потребителей «истец» к ООО «ответчик» о защите прав потребителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.К.Сорокина