Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7058/2013 ~ М-4649/2013 от 04.07.2013

Дело №2-7058/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием истца Ковбаса В.И., ответчика – председателя СНТ «Маяк-2»- Петросяна К.А., при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбаса В. И. к СНТ «Маяк-2» и председателю СНТ «Маяк-2» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ковбаса В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Маяк-2» и председателю СНТ «Маяк-2» о признании решения общего собрания от датаг. в части избрания правления и возложения на истца обязанностей установить новый водомер, недействительным.

Исковое заявление мотивировано следующим: Ковбаса В.И. является членом Садового некоммерческого товарищества"Маяк-2". дата состоялось общее собрание, которое избрало нового председателя СНГ "Маяк-2" и новый состав членов правления СНТ"Маяк-2".

Данное собрание и принятое на нем решение считает незаконными по следующим основаниям:

1. В нашем СНТ "Маяк-2" 42 члена СНТ "Маяк-2". Как следует из протокола № от дата на собрании присутствовало 19 человек, то есть т.е. менее 50 %. Таким образом, при отсутствии кворума собрание было неправомочным принимать какие-либо решения, а тем более избрание председателя и правления СНТ "Маяк-2".

2.В члены правления избрана родственница председателя СНТ "Маяк-2"- Гужвинская Е. Д., которая является тещей председателя СНТ "Маяк-2" Петросяна КА.

3.Третьим вопросом повестки дня общего собрания указана замена водомеров с истекшим сроком пользования.

Во-первых, в повестке дня объявления о проведении собрания вопрос о замене водомеров не значился, а как следствие этого этот вопрос и не мог быть рассмотрен общим собранием.

Во-вторых, собрание возложило на меня обязанность поставить прибор учёта. Однако у истца два года назад установлен счетчик воды (водомер) с заводскими пломбами и данный счётчик опломбирован членом правления Петросян К. А.

Просит признать недействительным решение собрания от дата в части избрания правления СНТ "Маяк-2" и возложения обязанностей на Ковбаса В.И. установить новый водомер.

В судебном заседании истец Ковбаса В.И. исковые требования поддержал просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик председатель СНТ «Маяк-2»- Петросян К.А., не отрицал факт того, что на собрании присутствовало 19 человек, что является менее 50%.Однако избрание председателя и правления СНТ «Маяк-2», при отсутствии кворума, было проведено.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. 65 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что Ковбаса В.И. является членом СНТ «Маяк-2», что подтверждается членской книжкой №35.

дата состоялось общее собрание членов СНТ «Маяк-2», на котором был избран председатель и новый состав членов правления СНТ «Маяк-2».

В соответствии с п. 8. ч.1 ст. 19 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»(далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а так же решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в праве обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решения органов управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Так же в судебном заседании установлено и подтверждает протоколом общего собрания садового некоммерческого товарищества «Маяк-2» от 12.05.2013г. №10, по списку членов СНТ- 41человек, присутствовало 19 человек.

Согласно ст. 21, Федеральный закон от дата N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",
общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

На основании выше изложенного, суд считает необходимым признать общее собрание членов СНТ «Маяк-2» от 12.05.2013г. недействительным, в связи с тем, что на указанном собрании присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов СНТ «Маяк-2».

При таких обстоятельствах, поскольку судом общее собрание членов СНТ «Маяк-2» от 12.05.2013г. признано недействительным, все принятые решения на данном собрании также признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ковбаса В. И. удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ "Маяк-2" от дата, недействительным.

Взыскать с СНТ «Маяк-2» и председателя СНТ «Маяк-2» Петросян К.А. в <адрес> в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Мальцева