Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2021 ~ М-1094/2021 от 22.04.2021

Дело №2-2582/2021

24RS0041-01-2021-001924

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холикова А.С. к Нефедовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Холиков А.С. обратился в суд с иском к Нефедовой Е.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму долга в размере 272363 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9810,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Холиковым А.С. и Нефедовой Е.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Нефедова Е.В. обязуется выплатить долг за проделанные работы Холикову А.С. в сумме 292363 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была перечислена истцу денежная сумма в размере 20000 рублей. В настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, оставшаяся по договору сумма в размере 272363 рубля не возвращена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Холиков А.С., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Нефедова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холиковым А.С. и Нефедовой Е.В. заключен договора займа, по условиям которого ответчик Нефедова Е.В. приняла на себя обязательства вернуть Холикову А.С. долг в размере 292363 рубля.

В подтверждение заемных обязательств Нефедова Е.В. выдала Холикову А.С. собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислила ему часть долга в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 272363 рубля до настоящего время не вернула.

Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Нефедовой Е.В. долга в размере 272363 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9810,14 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Холиковым А.С. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным размер судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и приходит к выводу, что с Нефедеовой Е.В. в пользу Холикова А.С. надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере - 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холикова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Е.В. в пользу Холикова А.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272363 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9810 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль, а всего 303154 (триста три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: