Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

01 июля 2021 года                            г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинского области Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием защитника Буянова Д.В. – Буяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинской район) от 17.05.2021, которым Буянов Денис Вячеславович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде 35 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Буянов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинская области (Охинский район) от 17.05.2021 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ к наказанию в виде 35 часов обязательных работ.

Из постановления следует, что 07.03.2021 в 15 часов 40 минут Буянов Д.В., являясь должником, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2016 о временном ограничении специального права в виде права управления транспортным средством, в районе дома 2А по ул. Ленина в г. Охе Сахалинской области управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным номером №, чем нарушил ст. 67.1 ФЗ от 22.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным постановлением, 28.05.2021 Буянов Д.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 17.05.2021 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Признавая в качестве доказательства вины Буянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 65 АП № 032611 от 12.04.2021, суд не принял во внимание, что в указанном протоколе время, место и дата его составления не соответствуют действительности, поскольку 07.03.2021 в 15 часов 40 минут Буянов Д.В. находился по адресу: <адрес> следовательно, совершить правонарушение по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 2А, в тот же день и время, он не мог. В удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, который мог пояснить, что автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным номером № в указанное в протоколе время находилась по другому адресу суд отказал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Буянов Д.В. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил жалобу рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Буянова Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что Буянов Е.А. не управлял автомобилем в указанное в протоколе и постановлении время, а также на то, что ему не было известно, что запрет на право управление транспортным средством не снят.

Выслушав защитника Буянову Е.А., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Мировым судьей установлен факт совершения административного правонарушения и виновность Буянова Д.В. на основании доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021 65 АП №032611, постановлением №18810065200000337023 от 07.03.2021, объяснением Буянова Д.В., рапортами сотрудника полиции ФИО6, постановлением от 06.10.2016 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд первой инстанции критически отнесся к объяснениям привлекаемого к административном ответственности лица Буянова Д.В., а также к показаниям свидетеля ФИО7, указав на заинтересованность последней в исходе дела.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Не установив оснований для прекращения производства по делу, мировой судья, в соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ вынес постановление о привлечении Буянова Д.В. к административной ответственности.

Наказание Буянову Д.В. назначено наказание в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния,

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 17.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 35 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░