Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2014 ~ М-1058/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-1145/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 04 декабря 2014 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием истца Каракулиной О.В.,

представителя истца Якимова И. Л., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг.,

представителя ответчика Григорьева Д. Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №*** сроком на <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алнашском районе УР о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Каракулина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алнашском районеУР о восстановлении пенсионных прав, требуя:

1. обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии:

- периоды работы в должности медицинской сестры операционной хирургического отделения <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., а также период работы в должности медицинской сестры хирургического отделении <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., также период работы в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в льготном исчислении как 1 год и 9 месяцев за 1 год работы;

- период нахождения в отпуске по беременности и родам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в льготном исчислении как 1 год и 9 месяцев за 1 год работы;

- период работы в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы;

- период работы в должности медицинской сестры-анестезиста хирургического отделения Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР, а также период курсов повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы.

2. обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию со дня обращения за ее назначением – с дд.мм.гггг

3. возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Каракулина О.В. обратилась в УПФР в Алнашском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением №*** от дд.мм.гггг Управлением Пенсионного фонда было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Основанием для отказа явилось то, что стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составил менее 25 лет.

В льготный трудовой стаж периоды работы в должности медицинской сестры операционной хирургического отделения <***> ЦРБ, медицинской сестры хирургического отделения <***> ЦРБ и период работы в должности медицинской сестры палатной в палате реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ были зачтены с применением одного льготного порядка расчета стажа, тогда как должны быть зачтены из расчета как 1 год 9 месяцев за 1 год работы. Кроме того, периоды работы медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг при сельском стаже УПФР засчитаны лишь календарно, тогда как должно быть зачтено как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы. Также период работы истицы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности медицинской сестры-анестезиста в Центральной больнице Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР засчитаны календарно, считает, что выполняемые ею функциональные обязанности в должности медицинской сестры-анестезиста в хирургическом отделении были тождественны обязанностям медицинской сестры-анестезиста в группе анестезиологии-реанимации, и должны быть зачтены в специальный стаж в льготном порядке. Период нахождения в отпуске по беременности и родам зачтен календарно, хотя стаж должен быть исчислен с учетом льготы как 1год 9 месяцев за 1 год работы. Управлением Пенсионного фонда не включены в специальный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, что, по мнению истца, должно быть зачтено в стаж медицинской деятельности и в том же льготном исчислении, что и сам период работы.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ истица Каракулина О.В. уточнила свои исковые требования и просила:

1. признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Алнашском районе №*** от дд.мм.гггг

2. обязать Управление Пенсионного фонда зачесть в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды:

- период работы медицинской сестрой в <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как 1 год за 1 год и 3 месяца;

- период отпуска по беременности и родам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как 1 год за 1 год и 9 месяцев;

- период работы медицинской сестрой операционной хирургического отделения стационара <***> ЦРБ на 0,75 ставки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как 1 год за 1 год и 9 месяцев;

- периоды работы медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гг., как 1 год за 1 год и 9 месяцев;

- период работы в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. как 1 год за 1 год и 9 месяцев;

- период курсов повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. как 1 год за 1 год и 3 месяца.

А также просила обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию со дня обращения за ее назначением, то есть с дд.мм.гггг, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <***> рублей.

В судебном заседании истица Каракулина О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Якимов И. В. пояснил, что применение двойной льготы при исчислении медицинского стажа работникам хирургического профиля не было запрещено действовавшим в спорный период законодательством, прямо предусмотрено в отношении смешанного стажа. Материальным основанием требований указал постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 и ст. 187 ТК РФ.

Представитель ответчикаГригорьев Д. Б. подтвердил, что обращение истицы в УПФР состоялось дд.мм.гггг, заявленные исковые требования не признал и представил суду письменные возражения, по смыслу которых:

- исключение периодов нахождения на курсах повышения квалификации обусловлено постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, где периоды курсов повышения квалификации не могут быть включены в специальный трудовой стаж,

-периоды работы истца в должности медицинской сестры операционной хирургического отделения, медицинской сестры хирургического отделения, а также медицинской сестры палатной в палате реанимации и интенсивной терапии были зачтены Управлением в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев. Требования о дополнительном применении к данным периодам льготы 1 год и 3 месяца за 1 год работы незаконно, поскольку постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464 признано утратившим силу,

- календарное исчисление периода нахождения в отпуске по беременности и родам обусловлено тем, что в указанный период истица собственно не осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения,

- периоды работы истицы в ЦБ ИК №*** УФСИН России по УР в должности медицинской сестры-анестезиста до дд.мм.гггг не подлежат зачету как 1 год и 9 месяцев за 1 год работы, поскольку работодателем сведения индивидуального персонифицированного учета представлены лишь с кодом 28-СМ.,

-требование о возмещении судебных расходов также незаконно, так как средства Пенсионного фонда предназначены для реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, являются федеральной собственностью, изъятию не подлежат.

Представитель третьего лица БУЗ УР «<***>» Самсонова Н. А. подтвердила факт работы истицы в ЦРБ в должностях, указанных в её трудовой книжке и пояснила, что Больницей дд.мм.гггг в УПФР представлены откорректированные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Каракулиной О. В. с подтверждением хирургического профиля работы и кодом 28-СМХР.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.О.А. и Н.А.И. подтвердили, что отделение анестезиологии-реанимации в Центральной больнице №*** создано дд.мм.гггг.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Каракулина О.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Алнашском районе УР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

дд.мм.гггг решением начальника УПФР в <***> №*** Каракулиной О.В. отказано в установлении пенсии, поскольку специальный трудовой стаж в сельской местности составил 19 лет 1 месяц 28 дней, вместо требуемых 25 лет, смешанный стаж – 25 лет 8 месяцев 6 дней, вместо требуемых 30 лет (л.д.№***).

Из материалов дела усматривается, что истица осуществляла медицинскую деятельность в <***> ЦРБ, расположенной в сельской местности, соответственно, имеет стаж медицинской деятельности, как в городе, так и сельской местности.

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, засчитаны календарно следующие спорные периоды:

- дд.мм.гггг – дд.мм.гггг – декретный отпуск по беременности и родам,

- дд.мм.гггг – дд.мм.гггг, дд.мм.гггг – дд.мм.гггг – медицинская сестра палаты реанимации и интенсивной терапии в <***> ЦРБ,

- дд.мм.гггг – дд.мм.гггг – медицинская сестра-анестезист отделения анестезиологии-реанимации в палате интенсивной терапии Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН по УР

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, не засчитаны следующие оспариваемые периоды:

- дд.мм.гггг – дд.мм.гггг, дд.мм.гггг – дд.мм.гггг – курсы повышения квалификации.

В спорные периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. истица работала медицинской сестрой, с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг. в должности операционной медицинской сестры в МУЗ «<***>», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – медицинской сестрой операционной хирургического отделения <***> ЦРБ, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии в МУЗ «<***>», и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР, что подтверждается трудовой книжкой истца, уточняющими характер работы справками №*** от дд.мм.гггг и за №*** от дд.мм.гггг (л.д. №***).

Указанные наименования должностей и учреждений дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. в должности медицинской сестры, с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг. в должности операционной медицинской сестры в МУЗ «<***> ЦРБ», когда в том числе истица находилась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. в декретном отпуске, и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в период работы медицинской сестрой операционной хирургического отделения <***> ЦРБ, действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", согласно пункту 1 Списка предусмотрены "врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности",согласно пункту 2 Постановления «исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам:

работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца,

среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Учитывая разъяснения, приведенные в абз. 7 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от дата "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и то обстоятельство, что положения постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 не содержат запрета на применение двух льгот при исчислении стажа среднему медицинскому персоналу отделений хирургического профиля стационаров, работающих в сельской местности, и учитывая, что иное применение законодательства ставит медицинских работников, осуществляющих свою трудовую деятельность в отделениях хирургического профиля стационаров медицинских учреждений, расположенных в сельской местности, в неравное положение с категорией работников, осуществляющих свою трудовую деятельность хирургического профиля стационаров медицинских учреждений, расположенных в городе, суд считает требования истца о применении двойной льготы к вышеназванным периодам работы в должности медицинской сестры хирургического профиля стационара обоснованным.

Соответственно, период работы истца медицинской сестрой в <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит зачету в стаж лечебной деятельности как 1 год за 1 год и 3 месяца и как 1 год за 1 год и 9 месяцев периоды работы в должности медицинской сестры операционной хирургического отделения стационара <***> ЦРБ.

Доводы ответчика, что период декретного отпуска истицы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. подлежит включению в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, основан на неправильном толковании норм права.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Каракулиной О.В. рожден сын Евгений (л.д.№***).

В справке, уточняющей характер работы или условия труда, МБУЗ «<***> ЦРБ» имеются сведения о том, что медицинская сестра операционной хирургического отделения стационара Каракулина О.В. находилась в отпуске по беременности и родам (декретном отпуске) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. №***). Причем подсчет периода работы истицы до декретного отпуска произведен ответчиком как 1год за 1год и 9 месяцев.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном статье ст. 165 КЗоТ РФ (в ред. Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1), действовавшем в спорный период, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, который подлежит исчислению в том же льготном порядке, как и сам период работы, в течении которого он предоставлен.

Кроме того, как следует из материалов дела, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но при этом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала в должности медицинской сестры операционной хирургического отделения стационара <***> ЦРБ на неполную ставку, а на 0, 75 ставки.

Ответчиком же весь период отпуска по уходу за ребенком исключен из подсчета стажа лечебной деятельности.

Рассматривая данный спорный период в рамках заявленных требований, суд отмечает, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истица работала в должности относящейся к среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров в лечебно-профилактическом учреждении, что в силу постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 является основанием для включения названного периода в стаж лечебной деятельности, причем вне зависимости от занятости в течение полного рабочего дня, что стало необходимым условием лишь с 1 ноября 1999 г., момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Поэтому требование истца о включении в стаж лечебной деятельности периода работы медицинской сестрой операционной хирургического отделения стационара <***> ЦРБ на 0,75 ставки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг как 1 год за 1 год и 9 месяцев законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истицы относительно исчисления периодов работы медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., в льготном порядке как 1 год за 1 год и 9 месяцев, что ответчиком засчитано как 1 год за 1 год и 3 месяца со ссылкой на сведения индивидуального (персонифицированного) учета, которые были предоставлены работодателем с кодом 28-СМ, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 указанного закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В указанные периоды истица работала в <***> ЦРБ медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии, что предусмотрено Списком №781, и Правилами №781, согласно п. 5 которого лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Поэтому при исчислении специального стажа в сельской местности лечебный стаж истицы следует исчислять как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, а при подсчете специального стажа в городе и сельской местности – 1 год за 1 год и 9 месяцев (1, 3 + 1, 6), что прямо предусмотрено подп. «а» п. 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781.

Кроме того, суд отмечает, что дд.мм.гггг <***> ЦРБ в УПФР представлены скорретированные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении Каракулиной О. В. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из которых усматривается льготный характер работы истицы (сельский и хирургический коды – л.д.№***).

Требования истицы об исчислении периода работы истицы в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. как 1 год за 1 год и 9 месяцев, суд отмечает следующее.

Согласно записи в трудовой книжке и справке, уточняющей характер работы, с дд.мм.гггг по момент обращения с заявлением о назначении пенсии дд.мм.гггг истица работала медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии-реанимации с палатой интенсивной терапии центральной больницы в №*** УФСИН по УР, что расположено в сельской местности.

При этом подсчет периода работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг при исчислении смешанного стажа произведен ответчиком как 1 год за1 год и 9 месяцев, а период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. как 1 год за 1 год и 3 месяца со ссылкой на отсутствие льготного хирургического кода в сведениях индивидуального персонифицированного учета.

Между тем, занимаемая должность и учреждение предусмотренные Разделом 2 Перечня, являющегося приложением к Правилам №781, как медицинские сестры - анестезисты отделений (групп, палат) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больниц всех наименований, дает право на льготное исчисление специального стажа.

Действительно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако учитывая, что при неизменности должности и учреждения, в котором работала истица, период с дд.мм.гггг представлен работодателем с учетом льготного кода 28-СМХР, суд считает, что период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг также должен быть исчислен при подсчете смешанного стажа как 1 год за 1 год и 9 месяцев.

Из смысла положений Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие полных данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж, в том числе характер работы.

Следовательно, отсутствие полных данных в сведениях персонифицированного учета по причине ненадлежащего выполнения работодателем истицы своих обязанностей не может лишить последнюю права на включение этого периода в ее специальный стаж в том исчислении, в каком предусмотрено законодательством. Отсутствие лишь одного самого льготного кода, при доказанности работы в учреждении и в должности, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение, не может являться основанием для ущемления прав работника.

Относительно требований истицы о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг суд отмечает, что на обучение истица была командирована на основании приказов работодателя.

В указанные периоды обучения на курсах повышения квалификации в силу ст. 187 ТК РФ за работником сохранялось место работы, производились выплаты, предусмотренные законодательством. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионньй фонд Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. № 5487-1, приказа Минздрава РФ от 09.08.2001г. № 314 «О порядке получения квалификационных категорий», повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.

Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Правительством РФ от 29.10.2002 № 781, отсутствуют.

Как видно из материалов дела, на курсах повышения квалификации истица находилась в периоды работы медицинской сестрой палатной палаты реанимации и интенсивной терапии в <***> ЦРБ, а также медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии-реанимации Центральной больницы ИК №*** УФСИН по УР, то есть в должностях и структурном подразделении учреждений, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев в соответствии с Перечнем к Правилам № 781. До направления на курсы повышения квалификации и по возвращении из них истица работала полный рабочий день, времени прерывания специального стажа из трудовой книжки не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, период нахождения Каракулиной О.В. на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в исчислении как 1 год и 9 месяцев, а период нахождения на курсах повышения квалификации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца.

С учетом признанного ответчиком специального смешанного стажа с городским на день обращения истицы с заявлением о назначении досрочной пенсии – 25 лет 08 месяцев 6 дней, и подлежащими включению вышеуказанных периодов, общий специальный стаж истицы является достаточным для назначения ей досрочной пенсии на основании пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения, т.е. с дд.мм.гггг

Требования истицы о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <***> рублей. Расходы истицы на оплату услуг адвоката, в том числе представительство в суде, исходя из требований разумности, установленной ст. 100 ГПК РФ, фактического объема услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере <***> рублей.

Возражения ответчика относительно требований истца о возмещении судебных расходов несостоятельны, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Каракулиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алнашском районе о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Алнашском районе УР №*** от дд.мм.гггг незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Алнашском районе УР зачесть Каракулиной О.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды при подсчете стажа работы в сельской местности и городе (смешанном стаже):

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – период работы медицинской сестрой в <***> ЦРБ как 1 года за 1 год и 3 месяца,

- с дд.мм.гггг – дд.мм.гггг. – период отпуска по беременности и родам как 1 год за 1 год и 9 месяцев,

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – период работы медицинской сестрой операционной хирургического отделения стационара <***> ЦРБ как 1 год за 1 год и 9 месяцев,

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., в том числе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., - периоды работы медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии <***> ЦРБ, как 1 год за 1 год и 9 месяцев,

- с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. – период работы медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии-реанимации Центральной больницы Исправительной колонии №*** УФСИН России по УР, как 1 год за 1 год и 9 месяцев,

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гг. – период прохождения курсов повышения квалификации, как 1 год за 1 год и 3 месяца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Алнашском районе УР назначить Каракулиной О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с дд.мм.гггг.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Алнашском районе УР в пользу Каракулиной О.В. в возмещение расходов <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 09.12.2014 г.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова