Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2015 (2-83/2014; 2-1254/2013;) ~ М-530/2013 от 19.02.2013

№2-13/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 января 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Плехова ДИ к ООО « Авто-Сток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Плехов Д.И. обратился в суд с иском к ООО « Авто-Сток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

В судебное заседание, назначенное на 30.01.2015 года на 09-45ч истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания.

В назначенное ранее судебное заседание 22.01.2015 года в 13-00ч истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плехова ДИ к ООО « Авто-Сток» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Некрасов Д.А.

2-13/2015 (2-83/2014; 2-1254/2013;) ~ М-530/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Плехов Дмитрий Иванович
Ответчики
ООО Авто-Сток
Другие
Соловьев Иван Сергеевич
ООО КБ Алтайэнергобанк
Снигирева И.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Некрасов Дмитрий Альбертович
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2013Передача материалов судье
22.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2013Предварительное судебное заседание
08.05.2013Судебное заседание
11.07.2013Судебное заседание
01.08.2013Судебное заседание
15.08.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
10.02.2014Производство по делу возобновлено
11.02.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
09.07.2014Производство по делу возобновлено
10.07.2014Судебное заседание
12.08.2014Судебное заседание
16.09.2014Судебное заседание
21.01.2015Производство по делу возобновлено
22.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
08.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее