Решение по делу № 2-7186/2020 ~ М-5468/2020 от 07.10.2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ПБ/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 882,35 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 29,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнила.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, то у неё образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 588 405,72 рублей, из них: 568 027,11 рублей – просроченный основной долг; 19 644,04 рублей – проценты за пользование кредитом; 734,57 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную кредитным договором сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, АО «Газпромбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 588 405,72 рублей, просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов, по указанному выше кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также просит взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 084,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, что следует из содержания искового заявления (л.д.7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №-ПБ/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 882,35 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5% годовых.

Ответчик обязалась производить погашение задолженностей и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику ФИО2 обусловленную договором сумму.

Однако ответчиком условия погашения кредита нарушаются, образовавшиеся задолженности не возвращается, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору №-ПБ/19, поэтому у неё образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 588 405,72 рублей, из них: 568 027,11 рублей – просроченный основной долг; 19 644,04 рублей – проценты за пользование кредитом; 734,57 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании со ФИО2 суммы образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 588 405,72 рублей, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов, по указанному выше кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку истец заявляет такое требование.

В силу положений ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными истцом (л.д.12). С ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 15 084,06 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ – 588 405,72 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 084,06 рублей, всего 603 489,78 рублей (шестьсот три тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 78 копеек), а также взыскать пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:     подпись