Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2015 ~ М-1026/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1136/2015

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Михайловка

Волгоградской области                           от 22 июня 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области                                     об установлении административного надзора в отношении Рудченко ...,

установил:

Начальник ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Волгин А.Ф. обратился в суд с заявление ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Рудченко ..., указывая следующие основания.

Рудченко В.Л. был осужден Дата Михайловским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ....

Дата освобожден по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от Дата условно-досрочно на девять месяцев одиннадцать дней, Дата поставлен на учет ОМВД России по г. Михайловке как лицо, ранее судимое за тяжкое преступление.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Рудченко В.Л. ранее судим приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области Дата по ... УК РФ к ....

Рудченко В.Л. в настоящее время работает вахтовым методом в Адрес в ....

На основании приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата в действиях Рудченко В.Л. содержится опасный рецидив.

Начальник ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области Волгин А.Ф. просит установить в отношении Рудченко Вячеслава Леонидовича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 10.07.2017 года. Установить в отношении Рудченко В.Л. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, отметка один раз в месяц.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут Дата, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Однако истец в судебное заседание в 09 часов 30 минут Дата не явился, причина его неявки не известна, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В связи с неявкой истца рассмотрение гражданского дела было отложено на 10 часов 15 минут Дата, о чем истец был надлежащим образом извещен.

Однако, в 10 часов 00 минут Дата истец вновь не явился в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, по вторичному вызову, не предоставил доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░