Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1169/2021

УИД: 50RS0034-01-2020-002628-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                               16 апреля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецов А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2013 в размере 2 934 549,13 рублей, в том числе 727 339,81 рублей – по просроченной ссуде, 449 412,68 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 549 452,88 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 208 343,76 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 872,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2013 года между истцом и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 886 426,59 рублей на срок до 23.03.2019 года включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 25% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 14.04.2013 года на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа 23 542,20 руб.

Ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

За нарушение договорных обязательств истец начислил ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Также банк начислил штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных на счета должника.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 6.2. кредитного договора, принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 02.08.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 934 549,13 рублей, в том числе 727 339,81 рублей – по просроченной ссуде, 449 412,68 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 549 452,88 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 208 343,76 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14.04.2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и Кузнецовым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 886426,59 руб., на срок до 23.03.2019 года включительно, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.2.2 процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 25% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства зачислены заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарный дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 542,20 рублей.

Однако, ответчиком были допущены просрочки внесения платежей, обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 02.08.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 934 549,13 рублей, в том числе 727 339,81 рублей – по просроченной ссуде, 449 412,68 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 549 452,88 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 208 343,76 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк имеет право начислить Заемщику штрафную санкцию в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 Кредитного договора, в соответствии с п. 5.2. договора, Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Общество, обратившись в суд с настоящим иском, представило суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. Истцом, представлен расчет задолженности, при этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ни одну из указанных истцом денежных сумм в расчете ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объёме сумма задолженности в размере 2 934 549,13 рублей, в том числе 727 339,81 рублей – по просроченной ссуде, 449 412,68 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 549 452,88 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 208 343,76 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 22 872,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Кузнецов А.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов А.С. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2013 в размере 2 934 549,13 рублей, в том числе 727 339,81 рублей – по просроченной ссуде, 449 412,68 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 549 452,88 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 208 343,76 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Взыскать с Кузнецов А.С. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 872,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 21 апреля 2021 года.

Судья                                                                            А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу