Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-123/2021 от 08.06.2021

№ 13-123/2021 (дело №2-447/2018)

УИД 10RS0008-01-2018-000542-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2021 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.07.2018 по делу №2-447/2018 с Тишининой Г.А. в пользу ПАО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 №13320604. ПАО «Почта Банк» уступило право требования названной задолженности заявителю на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.06.2020 №У77-20/0921. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В данной связи просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Тишинина Г.А. и АО «Почта Банк» (прежнее наименование – ПАО «Почта Банк») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено исполнительное производство №-ИП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.07.2018, вынесенным по гражданскому делу №2-447/2018, с Тишининой Г.А. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 №13320604 в размере 296 101 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 87 коп.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2018, исполнительный лист направлен взыскателю, получен им, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району.

03.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с должника Тишининой Г.А. взыскано 13 625 руб.

15.05.2019 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 15.05.2019 составил 289 002 руб. 57 коп.

Срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-447/2018 к исполнению не истек.

16.06.2020 на основании договора уступки прав требований (цессии) №У77-20/0921 АО «Почта Банк» (прежнее наименование – ПАО «Почта Банк») (цедент) уступило право требования задолженности по кредитному договору №13320604 в сумме 325 488 руб. 27 коп. ООО «Филберт» (цессионарию).

Исходя из представленных в деле документов суд приходит к выводу, что АО «Почта Банк» выбыло из правоотношений по взысканию с Тишининой Г.А. задолженности по кредитному договору №13320604 в связи с уступкой права требования ООО «Филберт».

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о замене взыскателя подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд учитывает, что в силу общеправового принципа «никто не может передать другому лицу прав больше, чем имеет сам» АО «Почта Банк» могло передать ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору №13320604 на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 05.07.2018 по гражданскому делу №2-447/2018 лишь в той части, в которой названный судебный акт не исполнен, т.е. общая сумма уступленных прав, в отношении которых судом производится замена цедента цессионарием, составляет 289 002 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.07.2018 по гражданскому делу №2-447/2018 о взыскании с Тишининой Г.А. задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 №13320604, заменив ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина