П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2015 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Першиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д.,
защитника Кисловой Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
при секретаре Куртямовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2015г. в отношении: Кутюмина С.А.-<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кутюмин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи, отломил доски со стены магазина, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>». Указанным способом Кутюминнезаконно проник в помещение магазина, из которого похитил: бутылку водки «Простая» стоимостью <данные изъяты> рублей; три бутылки водки «Настоящая» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; три бутылки водки «Зеленая марка» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; четыре бутылки водки «Беленькая» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;две бутылки водки «Земля Коми» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Государев заказ» стоимостью <данные изъяты> рублей; шесть бутылок водки «Царский графин» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Нордик Ланд» стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Арктик Ланд» стоимостью <данные изъяты> рублей; три бутылки водки «Клюквенная Зима» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Урожай» стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку настойки «Зверобой» стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку настойки «Старка» стоимостью <данные изъяты> рублей;пачку сыра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> килограмм колбасы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;<данные изъяты> килограмм колбасы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;<данные изъяты> килограмм колбасы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С похищенным подсудимый скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему-<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании, представителем потерпевшего ФИО1 письменно (<данные изъяты>), указанное ходатайство поддержано.
Подсудимый показал в суде, что он (Кутюмин С.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ему понятно-согласен.
Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд находит, что вина подсудимого Кутюмина С.А. в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное им по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление. Кутюмин С.А. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в порядке п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку Кутюмина с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-совершение преступления впервые.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Кутюмину С.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Кутюмина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий М.А. Першина