Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2021 от 29.01.2021

Материал № 5-95/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Курчатов Курской области                                    «29» января 2021 года

         Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Середова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

          СЕРЕДОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Флагман» г. Москва, монтажником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         Середов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» Курской области в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

         28 января 2021 года в 12 час. 40 мин. в крытом вещевом рынке «Возрождение», находящегося по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан Середов Д.В., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В ходе рассмотрения дела Середов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в крытом вещевом рынке «Возрождение», находящегося по адресу: <адрес>, на требование сотрудников полиции пройти медосвидетельствование ответил отказом. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что инвалидом не является. Ходатайств не поступило.

        Выслушав объяснения Середова Д.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Середова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

      - протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 496182 от 28.01.2021 г., согласно которому 28 января 2021 года в 12 час. 40 мин. в крытом вещевом рынке «Возрождение», находящегося по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан Середов Д.В., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1);

          - протоколом о доставлении Середова Д.В. в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» от 28.01.2021 г. (л.д.2);

        - протоколом об административном задержании 46 АА № 62 от 28.01.2021 г., согласно которому Середов Д.В. 28.01.2021 г. в 15 час. 40 мин. был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.3);

           - рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Курчатовский» от 28.01.2021 г., согласно которых 28 января 2021 года в 12 час. 40 мин в крытом вещевом рынке «Возрождение», находящегося по адресу: <адрес> был установлен Середов Д.В., находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Середову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По прибытии в Курчатовскую ЦРБ Середов Д.В. от прохождения мед. освидетельствования отказался;

          - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №57 от 28.01.2021 г. ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», согласно которого 28.01.2021 г. Середов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.4);

          - объяснением Середовой Т.В., согласно которому она пояснила, что ее муж, Середов Д.В., 28 января 2021 года примерно в 12 час. 30 мин. пришел на ее работу в крытый рынок «Возрождение» в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал. О данном факте она сообщила в полицию.

           Действия Середова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

           В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

           Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Середову Д.В. требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

           При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

         Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина Середова Д.В. доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Середову Д.В. разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно сведений из базы данных на Середова Д.В., последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - 29.10.2020 года (назначен штраф), 10.12.2020 года (административный арест).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

        Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.                                                                                                          

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СЕРЕДОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», срок наказания исчислять с 15 часов 40 мин. 28 января 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                               Халина М.Л