Постановление по делу № 13-1538/2018 от 12.09.2018

№13-1538/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

        26 октября 2018 года                                                                     город Пермь

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе

        председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

        при секретаре Соколенко Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве,

        установил:

        Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» на правопреемника ПАО «ФК Открытие». Требования обоснованы тем, что решением суда удовлетворены исковые требования ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» к Мирошниченко Ю.А., Мирошниченко А.Е. Дата между ОАО Банк Петрокоммерц и ПАО «ФК Открытие» заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от Дата перешли в ПАО Банк «ФК Открытие».

        ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направило, о месте времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1», Мирошниченко Ю.А., Мирошниченко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела № №, представленные заявителем документы, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» к Мирошниченко Ю.А., Мирошниченко А.Е. удовлетворены, взысканы солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 2 333 087,84 руб., в том числе срочный основной долг – 2 059 503,08 руб., просроченный основной долг – 29 002,33 руб., срочные проценты 7 363,43 руб., просроченные проценты 225 217,67 руб., проценты за просроченный кредит за период с Дата по Дата – 1 391,01 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата – 10 610,32 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 881 600 руб.; взыскано солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» расходы по уплате госпошлины в размере 25 865 руб.

        Согласно договору обратного выкупа закладных от Дата ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» передал закладные ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе закладную от Дата от имени Мирошниченко Ю.А., Мирошниченко А.Е., номер государственной регистрации ипотеки № №, возникшую на основании кредитного договора № № от Дата.

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

            В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            Как следует из разъяснений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (реорганизация юридического лица, уступка требования) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемников выбывшей стороны исполнительного производства.

            Принимая во внимание, что возникшие обязательства перед ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ПАО Банк «ФК Открытие» приобрело права требования перед ЗАО «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» на основании договора обратного выкупа от Дата в связи с чем, суд считает, что требование ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит удовлетворению в отношении должников Мирошниченко Ю.А., Мирошниченко А.Е.

    Руководствуясь ст. 44, 94, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

        Произвести замену взыскателя закрытого акционерного общества «Ипотечный агент Петрокоммерц-1» на его правопреемника публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу                   № по исполнительному листу в отношении Мирошниченко Юлии Алексеевны, Мирошниченко Александра Евгеньевича.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО5

ФИО5. Судья:                                                          Е.В. Шалагинова