Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2015 ~ М-510/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-943/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 июля 2015 года    

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

истца Солодовникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова ФИО5 к Кудряшову ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников И.А. обратился в суд с иском к Кудряшову А.Е. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы.

В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Солодовников И.А. приобрел у Кудряшова А.Е. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, передав последнему 53 000 рублей.

Однако, при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД маркировочное обозначение транспортного средства вызвало сомнение в подлинности.

Регистрационным подразделением МО ГИБДД ГН и РАМТС УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о прекращении регистрации приобретенного истцом транспортного средства.

Ввиду наличия неустановленных изменений на номерных агрегатах транспортного средства невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солодовниковым ФИО7 и Кудряшовым ФИО8, взыскать с ответчика 60 623 рубля 16 копеек.

Истец Солодовников И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кудряшов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 432 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из пункта 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что истцом ответчику направлялось предложение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно объяснениям истца Солодовников И.А. в судебном заседании, до подачи настоящего иска с требованием о расторжении договора купли-продажи к ответчику он не обращался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Солодовникова ФИО9 к Кудряшову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий          В.С. Ситников