Приговор по делу № 1-33/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 02 апреля 2018 годаа

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

государственного обвинителя – прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Агапова С.А.,

подсудимого Уляшева П.А.,

защитника, адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Уляшев П.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Уляшев П.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом отдела МВД России по Усть-Куломскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя)
отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Куломскому
району с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № л/с ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание «Сержант полиции», в силу чего ФИО1
является представителем власти и наделен полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Коми, федеральными конституционными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, законами Республики Коми, решения органов государственной власти Республики Коми, изданными в пределах их компетенций; приказами МВД России от 29.01.2008 № 80, от 05.10.2013 № 825 дсп, от 29 августа 2014 года №736 и другими нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Коми, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы, присягой и должностными инструкциями. Основными обязанностями полицейского-водителя отделения ППСП являются предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, аэропортах и других общественных местах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на службе с 12 часов до 24 часов и исполнял обязанности по охране общественного порядка в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми. На службе ФИО1 находился в присвоенной форме одежды со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 на улице был выявлен Уляшев П.А., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Для составления административного материала на Уляшева П.А., последний был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Усть-Куломскому району. После составления в отношении Уляшева П.А. двух административных протоколов за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 было дано распоряжение ФИО1 и ФИО2 задержать, произвести личный досмотр и водворить Уляшева П.А. в служебное помещение для административно задержанных ОМВД России по Усть-Куломскому району до вынесения решения мирового суда по административным правонарушениям Уляшева П.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При личном досмотре Уляшева П.А. и водворении последнего в служебной помещение для административно задержанных сотрудниками полиции, Уляшев П.А. начал оказывать сопротивление законным действиям сотрудников полиции, после чего в отношении последнего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности - наручники на основании Федерального закона «О полиции». При личном досмотре Уляшева П.А. сотрудниками полиции было обнаружено, что к бегункам молний задних карманов брюк Уляшева П.А. прикреплены металлические предметы, которые представляли опасность для жизни и здоровья для Уляшева П.А. и окружающих. Сотрудники полиции потребовали снять брюки Уляшеву П.А., однако последний на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, после чего сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Уляшева П.А., а именно совершили загиб руки за спину и положили Уляшева П.А. на тумбу в служебном помещении для административно задержанных №, после чего ФИО1 начал снимать брюки с ног Уляшева П.А. После этого Уляшев П.А. в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении для административно задержанных № ОМВД России по Усть-Куломскому району по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая применить в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, нанес ему один удар ногой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Уляшев П.А. своими
умышленными противоправными действиями причинил ФИО1 телесные
повреждения в виде ссадины слизистой оболочки левой щечной области с
кровоизлиянием на его фоне, которые как в совокупности, так и каждое отдельно
квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Уляшев П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Уляшева П.А. поддержано по ч. 1 ст. 318 УК РФ, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Уляшева П.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, у Уляшева П.А. выявлены признаки зависимости от употребления алкоголя второй (средней) степени, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Уляшев П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, которое относится к категории преступлений против порядка управления, на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Уляшеву П.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, как следует из материалов уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, Уляшев П.А. подробно сообщил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Уляшев П.А. на допросах активно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного порядка управления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Уляшеву П.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Уляшев П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с возложением на Уляшев П.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Уляшеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      Г.Б. Логинова