Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2873/2021 ~ М-2367/2021 от 11.08.2021

       Гражданское дело № 2-2873/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-004002-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         22 сентября 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело                     по исковому заявлению Суздалева ФИО6 к Лыкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

    установил:

Суздалев А.Г. обратился в суд к Лыкову Р.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

В иске указано, что 29.04.2019 г. стороны заключили договор найма <адрес> установив размер ежемесячного платежа в сумме 25 000 рублей. 23.12.2020 г. срок действия договора был продлён.

Однако, 05.02.2021 г. ответчик выехал из жилого помещения, не уплатив задолженность в размере 205 000 рублей.

Учитывая данные обстоятельства Суздалев А.Г. просит суд взыскать в свою пользу с Лыкова Р.Н. 205 000 рублей в счёт задолженности по договору найма жилого помещения, 20 000 рублей в счёт компенсации морального вреда (л.д. 7).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, так как оно было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Истец Суздалев А.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 32).

Представитель истца Суздалева А.Г. – Сальников Е.Г. явился в суд, предоставил заявление, где указал, что не возражает против передачи дела на рассмотрение в другой суд, и просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик Лыков Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 29, 30, 31).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место,                  где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства              в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает                  в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован                по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении местом жительства ответчика указана <адрес> (л.д. 7).

Исходя из того, что местом жительства Лыкова Р.Н. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято                                  к производству суда (л.д. 1-2).

Вместе с тем, из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что                    с 01.12.2020 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 26).

Истец сдал исковое заявление в отделение почтовой связи 03.08.2021 г.             (л.д. 17).

Названные обстоятельства объективно указывают на то, что на момент направления иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит                     к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение                          в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2873/2021 по исковому заявлению Суздалева ФИО8 к Лыкову ФИО9 о взыскании задолженности                      по договору найма жилого помещения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4а).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней                 со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                               Измаденов А.И.