Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2015 ~ М-491/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-526

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 июля 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.

с участием представителя истца Куцепаловой М.В. – Кузьминова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Куцепаловой М.В. к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Высоцкое» -.-, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Куцепалова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Высоцкое» -.- восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя следующим.

Она является дочерью ---, умершей *** года. Других наследников не имеется.

Ввиду того, что она не поддерживала связь со своей матерью и своей дочерью ---, которая осталась с её матерью, то *** на основании решения судьи Петровского районного суда --- она была признана безвестно отсутствующей, а *** решением об установлении факта смерти Петровского районного суда она была признана умершей, что подтверждается справкой о смерти № -.-, согласно которой она признана умершей *** года.

В конце зимы -.-. от своей дочери ей стало известно, что та вступила в брак, в связи с чем поменяла фамилию на Булкину. О смерти своей матери ей сообщила в телефонном разговоре в феврале -.- года её дочь. Она знала, что у матери в собственности имелась -.-/-.- земельной доли. Также она знала, что у --- находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью -.- кв.м.

Однако, в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок указано, что земельный участок принадлежит ---, а не --- Данная ошибка произошла по следующей причине. *** Куцепалова (по девичьи Шевцова) В.П. вступила в брак с --- *** их брак был расторгнут, и её матери была присвоена фамилия Шевцова. После этого её мать вновь вышла замуж за --- и ей была присвоена фамилия ---. Однако, *** данный брак был расторгнут, и её матери была присвоена фамилия Куцепалова. После расторжения данного брака её мать документ, удостоверяющий ее личность - паспорт сразу не поменяла, а продолжала им пользоваться, т.е. по паспорту она была ---, а по закону - --- Именно по этому в договоре дарения домовладения --- по ... от *** года, заключенном между --- и --- указана фамилия её матери как ---

Также у её матери на момент смерти имелись четыре сберегательные книжки на имя ---, то есть денежные вклады в сберегательных банках.

Она не знала, что её мать умерла *** года, поэтому не имела возможности в течение 6 месяцев после ее смерти обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество. Только *** судьей --- было вынесено решение об отмене решения Петровского районного суда от *** о признании её умершей. И она считает, что это является уважительной причиной для восстановления ей срока для вступления в наследство на имущество. Единственной возможностью оформить свои права на наследственное имущество является обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца Куцепаловой М.В. – Кузьминов А.В. поддержал исковые требования и просил суд -.- -.- в также восстановить Куцепаловой М.В. пропущенный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти ---, умершей *** года, и признать истца принявшей наследство, а также признать за Куцепаловой М.В. право собственности на наследственной имущество, состоящее из земельной доли размером -.- земельной доли площадью -.- га, кадастровый номер -.- из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования -.- МО -.- сельсовета отделение -.- ..., а также из земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер -.- а также денежных средств на лицевых счетах, положенных компенсаций в Петровском отделении Сберегательного банка РФ и в филиале акционерного инвестиционного коммерческого промышленно строительного банка «-.-» ОАО -.- в ....

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от главы муниципального образования Пичугина А.Н. в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, и указал, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований Куцепаловой М.В.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Высоцкое» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от директора общества Панкова Н.А. в суд поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от начальника Петровского отдела Поливода И.Н. в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление Куцепаловой М.В., в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве, и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

-.-

Из предоставленного суду свидетельства о праве собственности на землю за --- (л.д. 18) усматривается, что оно выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... *** на имя ---, о том, что на основании решения Высоцкой сельской администрации от -.- для ведения личного подсобного хозяйства ей в собственность предоставлен земельный участок площадью -.- га. При этом, в указанном свидетельстве указан адрес: ..., с неоговоренными исправлениями.

Свидетельство о смерти серии II-ДН --- (л.д. 16) выдано *** администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета ... о том, что *** умерла ---, *** года рождения, в ..., о чем *** составлена запись акта о смерти № -.-.

В паспорте серии -.- №-.-, выданном *** ТП --- Отдела -.- и ... в ...е ..., заявитель указана как Куцепалова М.В., *** года рождения, уроженка ст.....

Из свидетельства о рождении серии -.- --- (л.д.12), выданного -.- сельсоветом ... -.- следует, что *** в ст.... родилась Куцепалова М.В., актовая запись о рождении №-.-, в графе мать указана ---.

Из предоставленного суду свидетельства о заключении брака серии -.- --- (л.д.13), выданного -.-. Андрюковским сельсоветом ..., следует, что --- и --- *** заключили брак, и после его заключения жене присвоена фамилия Куцепалова. Согласно свидетельству серии -.- --- (л.д.14), данный брак расторгнут -.-., --- присвоена фамилия Шевцова.

Из предоставленного суду свидетельства о расторжении брака серии -.- --- (л.д.15), выданного -.- Отделом ЗАГС ..., следует, что --- и --- состояли в браке, который был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака *** произведена запись за №-.-, после расторжении брака --- присвоена фамилия Куцепалова.

Согласно предоставленному суду договора дарения от -.-. (л.д.17), --- подарила --- домовладение, находящееся в ... №-.-, состоящее из части дома одноэтажного деревянного, площадью -.- кв.м., и надворных построек, приусадебного участка размером -.- кв.м.

Согласно справке (л.д.20), выданной -.-. за --- администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета ..., ---, умершая *** г., проживала по адресу: ..., №-.-, и расположенное по указанному адресу домовладение принадлежало последней на праве собственности. В делах администрации завещания --- не значится. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге №-.- лицевой счет --- Высоцкого сельсовета за -.- годы.

Таким образом, проанализировав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности --- правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю.

-.-

Кроме того, истец просит восстановить срок принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде земельной доли, земельного участка и денежных вкладов после смерти своей матери ---

В судебном заседании установлено, что после смерти --- осталось наследственное имущество, состоящее из: земельной доли размером -.- в земельном участке для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения площадью -.- га с кадастровым №-.- с местоположением: в границах землепользования -.- сельсовета отделение -.- ...; земельного участка по адресу: ..., с кадастровым № -.-

Принадлежность указанной земельной доли и земельного участка умершей --- подтверждается указанными выше договором дарения от -.-., свидетельством на землю, справкой от -.-., а также свидетельством о регистрации права -.- -.- -.- (л.д.23).

Согласно ответу ОАО Сбербанк России» от -.-. за №-.-, на имя ---, *** г.р., адрес в документах банка: ..., имеются счета в структурном подразделении --- отделения «ОАО Сбербанк России»: - счет --- - остаток вклада на -.- - -.- руб. -.- коп., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации не подлежит; - счет --- - остаток вклада на -.-. - -.- руб. -.- коп., завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации не подлежит.

Согласно ответу ДО Светлоградский Ставропольпромстройбанк-ОАО от -.-. за №-.-, следует, что в данном дополнительном офисе банка на имя умершей *** ---, *** года рождения, уроженки ..., проживавшей на день своей смерти в ..., *** был открыт вклад "До восстребования" л/счет № -.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб. *** был открыт вклад "Пенсионный Оптимальный" л/счет №-.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб.

Из ответа нотариуса Петровского -.- края --- от -.-. за --- следует, что наследственного дела к имуществу умершей *** --- в делах нотариуса не зарегистрировано.

Таким образом, единственным наследником по закону в порядке ст.1142 ГК РФ к имуществу умершей --- является истец.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Установлено, что решением Петровского районного суда от -.-. Куцепалова М.В. признана безвестно отсутствующей (л.д.29). Согласно справке о смерти за --- (л.д.30), произведена запись акта о смерти Куцепаловой М.В. --- от -.- на основании решения об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим Петровского районного суда от -.- Петровским районным судом от -.- по заявлению Куцепаловой М.В. решение Петровского районного суда о признании её умершей отменено.

Таким образом, по мнению суда, причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти --- является уважительными, так как она пропустила срок принятия наследства по причине того, что длительное время не знала о смерти наследодательницы, так как не поддерживала связь с последней, а также своими родственниками, проживавшими на территории ....

Кроме того, в соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Куцепаловой М.В. в части восстановления срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Куцепаловой М.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, земельного участка и денежных вкладов, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

-.-

Куцепаловой М.В., *** года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти ---, *** года рождения, умершей *** года, признав её принявшей наследство в виде: - земельной доли размером -.- в земельном участке для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения площадью -.- га с кадастровым №-.- с местоположением: в границах землепользования -.- сельсовета отделение -.- ...;

- земельного участка по адресу: ..., с кадастровым № -.-

- вкладов в структурном подразделении --- отделения «ОАО Сбербанк России»: - счет --- - остаток вклада на -.-. - -.- руб. -.- коп., компенсации не подлежит; - счет --- - остаток вклада на -.-. - -.- руб. -.- коп., компенсации не подлежит;

- вкладов в ДО Светлоградский Ставропольпромстройбанк-ОАО: - л/счет № -.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб.; - л/счет №-.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб.

Признать за Куцепаловой М.В., *** года рождения, право собственности на следующее наследственное имущество: - земельную долю размером -.- в земельном участке для сельхозпроизводства из земель сельскохозяйственного назначения площадью -.- га с кадастровым №-.- с местоположением: в границах землепользования -.- сельсовета отделение -.- ...;

- земельный участок площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым № -.-

- вклады в структурном подразделении --- отделения ОАО Сбербанк России»: - счет --- - остаток вклада на -.- - -.- руб. -.- коп., компенсации не подлежит; - счет --- - остаток вклада на -.- - -.- руб. -.- коп., компенсации не подлежит;

- вклады в ДО Светлоградский Ставропольпромстройбанк-ОАО: - л/счет № -.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб.; - л/счет №-.-, остаток денежных средств на котором на *** составил -.- руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья П.А. Дунюшкин