Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2021 ~ М-5383/2021 от 11.10.2021

                         Дело № 2-5107/2021

73RS0002-01-2021-012891-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       01 декабря 2021 года

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Савченко Яне Алексеевне о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к Савченко Яне Алексеевне о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2019 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Савченко Я.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 152 657 руб. 01 коп. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 13.12.2019 года между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № № В соответствии с договором поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 10.04.2020 года банк уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требования. 29.07.2021 года в адрес истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 271 709 руб. 75 коп. Истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. По состоянию на 02.08.2021 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 1 271 709 руб. 75 коп. Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 02.08.2021 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1393 руб. 66 коп. Общая задолженность составляет 1 273 103 руб. 41 коп. Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 307 764 рублей. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 565 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 1 271 709 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов в размере 1393 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 565 руб. 52 коп., обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, установив его начальную стоимость в размере 307 764 рублей.

        Впоследствии исковые требования были уточнены в связи с частичным погашением задолженности вследствие реализации залогового автомобиля,. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 462 275 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных по 01.12.2021 года, в размере 40 003 руб. 49 коп., проценты, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 10,00 % годовых, начиная со 02.12.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.06.2026 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 565 руб. 52 коп.

        Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 декабря 2021 года принят отказ от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №. Производство по делу в данной части прекращено.

        В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «БыстроБанк», АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк».

        Представители истца ООО «Брокер», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк», АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Савченко Я.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк», АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

    Судом установлено, что 13.12.2019 года между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Савченко Я.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме        1 152 657 руб. 01 коп. под 14% годовых до 29.06.2026 года (с учетом дополнительных соглашений) на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

    С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п. 10 кредитного договора).

    Оценка предмета залога – 769 410 рублей (п. 20 кредитного договора).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 5.2.5 общих условий договора потребительского кредита).

    Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита).

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 13.12.2019 года между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №

    Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части (на сумму не более чем 1 498 454 руб. 11 коп).

    В соответствии с договором поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

    Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

    К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора поручительства).

    Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора, договора поручительства подтверждается личной подписью в кредитном договоре, договоре поручительства.

    13.12.2019 года Савченко приобрела транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, коричневого цвета, стоимостью 854 900 рублей (с учетом дополнительного соглашения).

    Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную денежную сумму.

    10.04.2020 года банк уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требования №.

    В связи с неисполнением заемщиком требования о досрочном возврате кредита 29.07.2021 года в адрес истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 271 709 руб. 75 коп.

    Истец перечислил на расчетный счет банка денежные средства в погашение задолженности заемщика Савченко Я.А., что подтверждается платежными поручениями.

    Поручитель исполнил обязательства за заемщика перед банком.

    По состоянию на 01.12.2021 года задолженность ответчика составляет 502 278 руб. 76 коп., из которых: 462 275 руб. 27 коп. – задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 40 003 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных по 01.12.2021 года.

Ответчиком размер основного долга и начисленных процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, договора поручительства нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств и уплате процентов является правомерным.

        Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 502 278 руб. 76 коп., из которых: 462 275 руб. 27 коп. – задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 40 003 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных по 01.12.2021 года.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора, договора поручительства является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (462 275 руб. 27 коп.), за период со 02.12.2021 года по день полного погашения суммы основного долга включительно, но не позднее 29.06.2026 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 565 руб. 52 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 278 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 462 275 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 40 003 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (462 275 ░░░. 27 ░░░.), ░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ 29.06.2026 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 565 ░░░. 52 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░