Решение по делу № 02-2751/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2021 по иску Васильевой Г.И. к ООО «Каскад» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КАСКАД», в котором просила расторгнуть договор №  **** от  **** , взыскать денежные средства по договору в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 3 995 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. В обоснование иска указала на нарушение ответчиком условий договоров займа в части ежемесячной выплаты процентов и возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Каскад» заключен договор займа №  **** от  **** , по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование суммой займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,6% годовых на сумму займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно производить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из искового заявления, ответчик выплату процентов не производит, денежные средства в установленный срок по договору не возвращены.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров в части выплаты процентов, суд находит требования истца о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ООО «Каскад» истцу не возвращена сумма займа по договору, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору №  **** от  **** в размере 100 000 руб.

Поскольку ответчиком ООО «Каскад» истцу не были выплачены проценты по договору, то суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 3 995 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 279 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Г.И. к ООО «Каскад» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №  **** от  **** , заключенный между Васильевой Г.И. и ООО «Каскад».

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу Васильевой Г.И. денежные средства по договору в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 3 995 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 279 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2021