Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2017 ~ М-5315/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4268\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца Ольхова А.В., представителя истца Соловьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхова А. В. к ООО «Оружейный магазин «Ирбис» о взыскании суммы долга по договору комиссии,

у с т а н о в и л:

Ольхов А.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» был заключен договор комиссии №, согласно которого ООО «Оружейный магазин «Ирбис» (Комиссионер) принял на себя обязанность по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже оружия, а именно ружье -МОДЕЛЬ- №, стоимость которого была определена в размере -СУММА1- ДД.ММ.ГГГГ товар был реализован по указанной цене ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Оружейный магазин «Ирбис» была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» сумму по договору комиссии в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 906,00 руб., штраф в размере 40 000,00 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ольховым А.В. (Комитент) и ООО «Оружейный магазин «Ирбис» (Комиссионер) был заключен договор комиссии №, согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени в интересах последнего и за его счет сделку по продаже имущества, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 3-4).

Согласно п. 5.1 договора комиссионер обязан не позднее 30 дней с момента реализации товара перечислить комитенту причитающуюся ему денежную сумму, с учетом вычета суммы денежного вознаграждения для комиссионера.

Согласно приложению № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товара -МОДЕЛЬ- №, стоимость которого указана в размере -СУММА1- При наружном осмотре были выявлены недостатки: трещины прикладов, потертости (л.д. 4).

В соответствии с подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> ООО «Оружейный магазин «Ирбис» приняло от Ольхова А.В. оружие -МОДЕЛЬ- №, в целях его продажи (л.д. 5).

Согласно отметке о приобретении от ДД.ММ.ГГГГ оружие -МОДЕЛЬ- № ООО «Оружейный магазин «Ирбис» было продано ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Ольховым А.В. в адрес ООО «Оружейный магазин «Ирбис» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с требованием выплатить по договору комиссии денежные средства в размере -СУММА1- (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при заключении договора комиссии ООО «Оружейный магазин «Ирбис» приняло на себя обязательство по реализации имущества Ольхова А.В., и выплате стоимости реализованного имущества, установленной приложением № к договору комиссии. Имущество было реализовано, однако, доказательств выплаты стоимости реализованного имущества в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании денежных средств по договору комиссии, и его удовлетворении.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано 553 дня, судом расчет проверен, является верным.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая в добровольном порядке не была удовлетворена, с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» в пользу Ольхова А.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> 40 000,00 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 818,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» в пользу Ольхова А. В. денежные средства по договору комиссии № от 02.10.2015г. в размере 80 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 906,00 руб., штраф в размере 40 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Оружейный магазин «Ирбис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 818,12 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                            О.Ю. Федотов