Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-279/2019 от 29.11.2019

                        13-279/2019 (дело 2-672/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о замене взыскателя,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.09.2014 по делу № 2-672/2014 с Андреева Виталия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 8628/01678/13/00475 от 24.04.2013. Выданный на основании указанного решения исполнительный лист был предъявлен взыскателем ПАО «Сбербанк России» к исполнению, в отношении Андреева В.А. возбуждалось исполнительное производство № 24314/16/10008-ИП, которое было окончено 23.01.2017 в связи с невозможностью исполнения. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» 20.06.2019 заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-3/2, по которому право требования задолженности Андреева В.Н. перешло к заявителю. Поскольку срок предъявления листа к исполнению не пропущен, на основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит суд произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Компания Траст».

Представитель заявителя, представитель взыскателя, представитель Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явились, извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Должник Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Медвежьегорского районного суда РК от 08.09.2014 с Андреева Виталия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 838 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины 5 275 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу 14.10.2014. Взыскателю 14.10.2014 был выдан исполнительный лист серии №.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению. 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району РК в отношении Андреева В.Н. возбуждено исполнительное производство № 24314/16/10008-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2017 исполнительное производство окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП13-3/2 от 20.06.2019 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Компания Траст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 35 838 руб. 13 коп. и расходов по госпошлине 5 275 руб. 14 коп.

Материалами дела также подтверждается, что должник Андреев Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия).

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа не исполнены; срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек; взыскатель уступил право требования правопреемнику; должник умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в пользу взыскателя с Андреева В.Н. подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Срок принятия наследства после смерти Андреева В.Н. истек 31.07.2016. Из имеющихся в материалах дела сообщений нотариусов Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. от 01.11.2018 и Шукалович А.В. от 09.11.2018 следует, что наследственное дело к имуществу Андреева В.Н. не заводилось.

Вместе с тем, как подтверждается материалами исполнительного производства № 24314/16/10008-ИП, при исполнении требований исполнительного документа № и на дату окончания - 23.01.2017 исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем не был установлен факт смерти должника, не проверялось наличие у должника правопреемников и имущества, подлежащего наследованию. То обстоятельство, что до ноября 2018 года наследственное дело к имуществу Андреева В.Н. не заводилось, не свидетельствует об отсутствии у Андреева В.Н. наследников (правопреемников) и имущества, подлежащего наследованию. Вопрос об окончании исполнительного производства № 24314/16/10008-ИП в связи со смертью должника судебным приставом-исполнителем перед судом не ставился.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть должника в данном случае не влечет отказ в замене взыскателя. Иное бы означало нарушение права правопреемника взыскателя, которым ныне является ООО «Компания Траст», на исполнение судебного акта.

В рамках рассмотрения заявления о замене взыскателя суд, суд исходя из характера требования, срока рассмотрения заявления, вопрос о наличии правопреемников умершего должника и (или) имущества, подлежащего наследованию, не разрешает.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 на общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН 3801108273, ОГРН 1103801001963, юридический адрес 665824, Иркутская область, город Ангарск, квартал 221, строение 4а, офис 106) в исполнительном листе серия №, выданном Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 14.10.2014 на основании решения от 08.09.2014 по гражданскому делу № 2-672/2014 о взыскании с Андреева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имевшего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, задолженности по кредитному договору в сумме 35 838 руб. 13 коп., возврата государственной пошлины 5 275 руб. 14 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова