Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2021 ~ М-1417/2021 от 17.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

с участием ответчика Кожевниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 6 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18.06.2015 Кожевникова Е.В. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 87000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако погашение задолженности ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности заемщика. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. При таких обстоятельствах ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности в полном объеме. В счет погашения задолженности по кредитному договору от Кожевниковой Е.В. поступили денежные средства в размере 64462 руб. 09 коп., по состоянию на 26.07.2021 задолженность ответчика по договору составляет 71815 руб. 71 коп., которую, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 руб. 00 коп., истец просит взыскать с Кожевниковой Е.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кожевникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтверждала, что между ней и банком был заключен кредитный договор, первоначально ею своевременно вносились платежи, затем была допущена просрочка в оплате. Во исполнение судебного приказа о взыскании задолженности с нее производились удержания. Оспаривала размер задолженности, полагая, что размер начисленных процентов не соответствует сумме процентов, указанных в графике платежей.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 18.06.2015 между АО «ОТП Банк» и Дружининой (в настоящее время – Кожевниковой) Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев с предоставлением ответчику кредитной карты.

Подписав заявление на получение кредита от 18.06.2015, ответчик согласилась на заключение с ней кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифами АО «ОТП Банк» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита установлена в размере 87000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 41,9% годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей 4282 руб. 59 коп., а последнего – 4569 руб. 69 коп., платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, 18.06.2015 заемщику был предоставлен транш на сумму 87000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами.

Кожевникова Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136277 руб. 80 коп., состоящая из основного долга 74143 руб. 16 коп. и процентов 62134 руб. 64 коп.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с Кожевниковой Е.В. долга по кредитному договору было передано банком ООО «СААБ» в размере 136277 руб. 80 коп., что подтверждается копией Приложения № 2 к договору – актуального реестра заемщиков от 26.03.2017.

02.04.2018 банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также истец направил досудебное требование с просьбой перечислить денежные средства в размере 136277 руб. 80 коп. в течение срока, установленного условиями договора.

15.03.2019 ООО «СААБ» направило мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дружининой Е.В. вышеуказанной суммы. 22.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в сумме 136277 руб. 80 коп. В связи с поступлением возражений от должника 16.04.2021 указанный судебный приказ был отменен.

В период с 21.03.2018 по 26.07.2021 Кожевниковой Е.В. произведены оплаты в счет погашения задолженности в общем размере 64462 руб. 09 коп., в связи с чем задолженность ответчика составляет 71815 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.4 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются с даты, следующей за датой его выдачи. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за соответствующий процентный период в дату очередного ежемесячного платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Кожевникова Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

При этом из п.13 индивидуальных условий договора усматривается, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Судом установлено, что заемщик Кожевникова Е.В. нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за пользование им в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права, доводы ответчика о том, что заявленные к взысканию истцом проценты превышают размер процентов, указанных в графике платежей, поскольку проценты начисляются на остаток задолженности, который с учетом допущенных ответчиком просрочек, влияющих на длительность пользования заемными средствами, не соответствует указанным в графике платежей суммам, рассчитанным исходя из установленных договором сроков и размера ежемесячных платежей.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2354 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Е.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 71815 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2354 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья А.Г.Суханова