Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-510/2020 ~ М-2922/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.Н. Никитина, изучив исковое заявление Мельниковой ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного    фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах города Самара о признании решения незаконным и обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного    фонда Российской Федерации вОктябрьском и Советском районах города Самара о признании решения незаконным и обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Управление Пенсионного    фонда РФ в Советском районе г.о. Самара в настоящее    время Управление Пенсионного    фонда РФ       в Советском районе г.о. Самара      объединено с Управлением Пенсионного    фонда РФ       в Октябрьском районе г.о. Самара и имеет единый юридический     адрес: г. Самара,    ул. Санфировой д.95, литер 4, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление Мельниковой Н.Ю. подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мельниковой ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного    фонда Российской Федерации вОктябрьском и Советском районах города Самара о признании решения незаконным и обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья: (подпись)

        Копия верна

        Судья:

Секретарь: